Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2012 ~ М-515/2012 от 05.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.И., Дубовикова Н.В., Дубовиковой Г.Б., Пилипенко В.И., Сурасовой О.В. к Катцыной О.А., обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское» о выделении земельного участка в долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к Катцыной О.А., ООО «Кварц», ООО «Знаменское» о выделении земельного участка в долевую собственность.

31.08.2012г. производство по делу по иску Сурасовой О.В. прекращено в связи с отказом от иска.

Истцы, будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленным надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 15.08.2012 г. (л.д. 188-197), на 31.08.2012 г. (л.д. 203-207), в суд не явились, представителя не направили, причины неявки не сообщили, не представили суду документов подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Представитель ООО «Кварц» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 199).

Ответчики в судебном заседании настаивали на оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, будучи осведомленным о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явились, то есть не проявили заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истцов в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Воронина В.И., Дубовикова Н.В., Дубовиковой Г.Б., Пилипенко В.И. к Катцыной О.А., ООО «Кварц», ООО «Знаменское» о выделении земельного участка в долевую собственность, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Воронина В.И., Дубовикова Н.В., Дубовиковой Г.Б., Пилипенко В.И. к Катцыной О.А., обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское» о выделении земельного участка в долевую собственность- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: