Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2329/2020 ~ М-979/2020 от 02.03.2020

№ 2-2329/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.06.2020 года                                                                           г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием Б.Ю.Г. Б.Ю.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Б.Ю.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Б.Ю.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 11.11.2018 года по 14.07.2019 года в сумме 162044,42 рублей, состоящей из 114403, 65 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 44100, 77 рублей просроченных процентов, 3540 рублей штрафных процентов, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4440 рублей 89 копеек.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа в связи с тем, что ответчик Б.Ю.Г. зарегистрирована с 30.05.2019 года по адресу: <адрес>.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Б.Ю.Г. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно паспорта ответчика Б.Ю.Г., обозреваемого судом, ответчик с 30.05.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

    Соответственно, настоящее дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело,     следует передать по подсудности    по месту     жительства     ответчика    в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Б.Ю.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

              Судья                 подпись                                                       Л.В. Анисимова.