Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 ~ М-487/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                        15 июля 2015 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Н.Г. Скобликовой

при секретаре                                                                                              В.А. Лев

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 488/2015 по иску Орловой Татьяны Владимировны к Мишкурову Игорю Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Татьяна Владимировна обратилась в суд с данным иском, указывая на то, что на основаниидоговора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданот ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>.

Также на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником земельного участка, на котором расположена указанная квартира.

С 2000 года в принадлежащей ей квартире зарегистрирован с ее согласия ее бывший зять - Мишкуров Игорь Юрьевич. Решением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО4 и Мишкуровым И.Ю. был расторгнут. Расторжение брака зарегистрировано в Отделе ЗАГС по Ивановскому району управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не проживает в квартире с 2005 года. Она никаких отношений с ним, с момента его выезда, не поддерживает, фактическое его место жительства не известно. Ее дочь отношения с бывшим супругом выясняет через службу судебных приставов, дочери также не известно место жительства бывшего супруга.

Она не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире.

Ответчик не является членом ее семьи. Она с ним не заключала какой-либо договор о безвозмездном пользовании квартирой, о предоставлении внаём и пр., поэтому у нее нет никаких обязанностей и обязательств по отношению к ответчику по предоставлению квартиры.

На основании обстоятельств, указанных в иске, истица просит признать Мишкурова Игоря Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>; указать в решении суда, что решение является основанием для снятия Мишкурова И.Ю. с регистрационного учета УФМС Амурской области, взыскать с него в её пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуги адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец Орлова Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что Мишкуров И.Ю. был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, и с её согласия, как будущий зять, поскольку на тот момент времени её дочь – ФИО9 и Мишкуров И.Ю. подали заявление в ЗАГС о регистрации брака, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Некоторое время они пожили в её квартире, потом уехали в <адрес>, там снимали жилье. Поскольку семейная жизнь у её дочери с Мишкуровым И.Ю. не сложилась, то она вернулась вс. Березовка, стала проживать с ней, несколько раз вновь сходилась с Мишкуровым И.Ю., но потом все же они прекратили семейные отношения, брак расторгли.

Ответчик Мишкуров И.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в него не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, как и возражений относительно исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в него не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

         Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданот ДД.ММ.ГГГГ Орлова Т.В. с указанного времени является собственником <адрес>.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Орлова Т.В. зарегистрировала право собственности на вышеуказанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (согласно свидетельства о государственной регистрации права рации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189 – ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным ФЗ. Таким образом, рассматривая настоящее дело, суд считает необходимым руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

В силу положений ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан…

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

     Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела: карточки регистрации и справки администрации Березовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Мишкуров Игорь Юрьевич.

Согласно пояснениям истицы, Мишкуров И.Ю. был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, и с её согласия, как будущий зять, поскольку на тот момент времени её дочь – Орлова Н.А. и Мишкуров И.Ю. подали заявление в ЗАГС о регистрации брака, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение пояснения истицы у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и не опровергаются материалами дела.

В силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Мишкуровым И.Ю. и ФИО4 прекращен (свидетельство о расторжении брака №).

Из сообщения ст. УУП ОМВД России по Ивановскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фактически Мишкуров И.Ю. по адресу регистрации не проживает, длительное время проживает в <адрес>, но точного его адреса никто не знает.

Согласно сообщения судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов               № по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место жительство должника Мишкурова И.Ю. /по исполнительному производству № о взыскании с Мишкурова И.Ю. алиментов в пользу ФИО4/                - <адрес> /именно по данному адресу ответчику направлялось судебное извещение, которое он и получил/.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Мишкуров И.Ю. перестал быть членом семьи Орловой Т.В., в контексте положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, доказательств наличия соглашения между Орловой Т.В. и ним, предусматривающего сохранение за ним право пользования жилым помещением – <адрес>, после прекращения брака с ФИО4, не предоставил, а истицей отрицается наличие такого соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заваленного Орловой Т.В. иска.

Оснований для сохранения за Мишкуровым И.Ю., как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения – Орловой Т.В., права пользования жилым помещением на определенный срок, с учетом обстоятельств дела, установленных судом, не имеется.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 (в ред. от 05.03.2015), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – наосновании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из требований разумности, и учитывая критерии определения размера вознаграждения при заключении соглашений…, утв. Решением Совета адвокатской палаты Амурской области № 6 от 25.05.2012, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, в части оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию в полном размере, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    Исковые требования Орловой Татьяны Владимировны к Мишкурову Игорю Юрьевичу - удовлетворить.

Признать МишкуроваИгоря Юрьевича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Взыскать с Мишкурова Игоря Юрьевича в пользу Орловой Татьяны Владимировны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015.

Судья:                                                                                                             Скобликова Н.Г.