Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-25/2015 от 15.05.2015

Судья Соловьева Ю.Ю.         Дело №АП-10-19/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 28 мая 2015 года    

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Высоцкого В.А., потерпевшего ФИО7, осужденного Ибрагимова Р.И., защитника адвоката Ревенко В.И., при секретаре Бунтове О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Ревенко В.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ибрагимов Р.И., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Мера пресечения Ибрагимову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ст. 389-8 УПК РФ.

Заслушав выступления осужденного Ибрагимова Р.И., его защитника адвоката Ревенко В.И., потерпевшего ФИО7 и прокурора, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений он умышленно нанес ФИО7 один удар кулаком в правую бровь, и один удар кулаком в нижнюю челюсть, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде травматического открытого перелома угла нижней челюсти слева, ушиба мягких тканей левой щеки, в комплексе одной травмы повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и ушибов, ссадин лица, не повлекших вреда здоровью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Ревенко В.И. полагал данный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указал, что оно не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, при этом мировой судья фактически не учел признание Ибрагимовым вины, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, его попытки возместить причиненный материальный и моральный ущерб, а также мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать Ибрагимова. Просил учесть, что Ибрагимов перестал быть общественно-опасным, и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление отозвал, в связи с чем производство по нему было прекращено.

В судебном заседании Ибрагимов И.Р. и его защитник доводы жалобы поддержали, уточнив, что уже после оглашения приговора осужденный добровольно возместил ФИО7 причиненный преступлением вред, они с потерпевшим примирились, и просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший ФИО7 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтвердив, что после вынесения решения мировым судьей Ибрагимов заплатил ему 20 000 рублей, и претензий к осужденному на настоящий момент он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы. Просил учесть, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.112 УК РФ, не относятся к делам частного обвинения, и их прекращение в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым является правом, а не обязанностью суда. Полагал, что достаточных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В то же время указал, что осужденный подлежит освобождению от назначенного по приговору от 14 апреля 2015 года наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор мирового судьи в отношении Ибрагимова Р.И. был постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Доказанность вины и квалификацию действий осужденного стороны не оспаривают. Юридическая оценка действиям Ибрагимова Р.И. по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом в ходе судебного разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

Наказание Ибрагимову И.Р. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств дела. При этом суд в полной мере учел обстоятельства, на которые ссылались осужденный Ибрагимов, его защитник и потерпевший. В то же время, причиненный ущерб Ибрагимов возместил и примирился с потерпевшим лишь после постановления приговора, и у мирового судьи не было оснований учитывать указанные обстоятельства.

На данный момент достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и для освобождения Ибрагимова И.Р. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ, также не усматривается, поскольку прекращение уголовного дела по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда. При этом, решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд должен исходить не только из формального выполнения обвиняемым условий, перечисленных в ст.76 УК РФ, но и учитывать иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Вывод суда о том, что исправление осужденного Ибрагимова И.Р. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, в приговоре мотивирован и является верным.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, признав необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает подсудимого от наказания.

При этом, как следует из материалов уголовного дела, Ибрагимов И.Р. ранее не судим, от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии не освобождался, и обвинялся в умышленном преступлении небольшой тяжести, совершенном до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия для применения акта амнистии в отношении Ибрагимова И.Р. соблюдены, обстоятельств, исключающих возможность применения акта амнистии, не установлено, следовательно, на основании вышеуказанного акта амнистии осужденный Ибрагимов И.Р. подлежит освобождению от назначенного наказания.

В то же время, оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела не имеется, поскольку по смыслу ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания для прекращения уголовного дела, в том числе связанные с применением акта амнистии, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, уголовное дело прекращению не подлежит, а судом принимается решение об освобождении осужденного от наказания в соответствии с положениями акта об амнистии.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Р.И. изменить, освободив его от назначенного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.12 Постановления с Ибрагимова Р.И. снять судимость.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                             С.Л. Кочетов