Решение по делу № 2-1549/2020 ~ М-1477/2020 от 03.11.2020

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бурковой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Бурковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты>., который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 28,9% годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа по истечении беспроцентного периода до 55 дней. Сумма минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, минимум – 600 руб. Кроме того, тарифным планом предусмотрено начисление штрафа в случае неоплаты минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. Кроме того, при неоплате минимального платежа установлена неустойка в размере 19 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк обратился с иском к Бурковой Л.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30-ти дней с даты формирования заключительного счета. Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Буркова Л.С. в судебном заседании пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заключала с Банком договор кредитной карты. Подтвердила наличие задолженности перед Банком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Бурковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> который в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента под 28,9 % годовых по истечении беспроцентного периода до 55 дней по операциям покупок при оплате минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (оборот л.д. 27), подписанной ответчиком, Индивидуальными условиями потребительского кредита (оборот л.д. 27), Условиями комплексного банковского обслуживания (оборот л.д. 33-39) и тарифами Банка по тарифному плану (оборот л.д. 29-30).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (оборот л.д. 33-39) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке (пункт 5.10). Размер минимального платежа согласно Тарифу составляет не более 8 % от задолженности, минимум - 600 руб. (оборот л.д. 29).

Как следует из пунктов 9 и 10 Тарифного плана (оборот л.д. 29), в случае неуплаты минимального платежа, совершенной в первый раз начисляется штраф в размере 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., кроме того, установлена дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 19-21), выписки по счету (л.д. 22-23) видно, что ответчик использовал кредитную карту для оплаты покупок, производил снятие наличных денежных средств с карты, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, обратного в силу ст. 56 ГПК стороной ответчика не представлено.

В связи с ненадлежащим возвратом суммы кредита ответчику был направлен заключительный счет с указанием сумм, подлежащих оплате (л.д. 42).

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности, указанной в заключительном счете, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Бурковой Л.С. кредитной задолженности, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника (л.д. 40).

Банк обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Представленный Банком расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникло, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по возврату кредита, с Бурковой Л.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурковой Людмилы Сергеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                             Н.Р. Войтко