Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2011 (5-650/2010;) от 20.12.2010

Дело № 5-12/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре Соснович С.В.., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

29 октября 2010 года в 13 час. 05 минут при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндию через т/п МАПП Люття Карельской таможни на автомобиле <X.>, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: пиво «Lapin Kulta», в количестве 19 банок, емкостью 0,33 литра, содержанием алкоголя 5,2 %, общим объемом 6,27 литра, общей стоимостью 403 рубля 10 копеек, чем нарушил ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06 октября 2009 г., Соглашение между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г.

, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть без его участия, вину в совершении правонарушения признал, указав на то, что не знал о таможенных правилах по перемещению пива через таможенную границу.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, пассажирской таможенной декларацией, справкой о стоимости товара, и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: пива «Lapin Kulta» в количестве 19 банок, емкостью 0,33 литра, содержанием алкоголя 5,2 %, общим объемом 6,27 литра, общей стоимостью 403 рубля 10 копеек, обратив в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь