Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2019 ~ М-648/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-827/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Можга, УР                         17 июня 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием ответчика Александрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МебельМакс» к Александрову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договорам подряда,

у с т а н о в и л:

ООО «МебельМакс» обратилось в суд с иском к Александрову А.М. о взыскании задолженности по договорам подряда.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключены договоры подряда на изготовление предметов мебели:

- договор подряда № ЕМ-052 от 10.10.2018 г. (цена договора 63393 руб., срок выполнения работ 20 рабочих дней, адрес установки: <***>),

- договор подряда № ДА-174 от 09.11.2018 г. (цена договора 16300 руб., срок выполнения работ 20 рабочих дней, адрес установки: УР, <***>),

- договор подряда № ИЗ-005 от 09.11.2018 г. (цена договора 87500 руб., срок выполнения работ 20 рабочих дней, адрес установки: <***>),

- договор подряда № ЧА-009 от 09.11.2018 г. (цена договора 16850 руб., срок выполнения работ 20 рабочих дней, адрес установки: <***>).

При заключении указанных договоров заказчик выплатил подрядчику предварительную оплату (аванс) в сумме 107 985 рублей.

В установленный срок ответчик в нарушение условий договоров, работы надлежащим образом не выполнил, результат к приемке не предъявил.

На основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам подряда в размере 107985 руб., неустойку – 10000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697,40 руб., с последующим их начислением по действующей ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 01.05.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ООО «МебельМакс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве от 13.06.2019 г. представитель истца Каримов Д.Х. просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «МебельМакс».

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров А.М. в судебном заседании с иском не согласился, не возражал о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «МебельМакс» и Александровым Александром Михайловичем заключены договоры на изготовление мебели: от 10.10.2018 г. № ЕМ-052, от 09.11.2018 г. № ИЗ-005, от 09.11.2018 г. № ДА-174, от 09.11.2018 г. № ЧА-009.

По условиям указанных договоров подрядчик Александров А.М. обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и установке мебели из материалов, выбранных заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

По данным договорам истец оплатил ответчику 107985 руб., однако ответчик в установленный срок работы не выполнил, денежные средства не вернул.Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашает принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Из статьи 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Из раздела 8 вышеназванных договоров на изготовление мебели следует, что разногласия между сторонами, возникающие в связи с исполнением договора разрешаются сторонами путем переговоров. В случае, если результат не будет достигнут, стороны передают спор в Первомайский районный суд города Ижевска.

Таким образом, стороны при заключении договоров достигли соглашения об изменении территориальной подсудности.

В данном случае соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, а Можгинским районным судом УР дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МебельМакс» к Александрову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договорам подряда - передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья- Ю.А. Кожевникова