Решение по делу № 12-2/2013 (12-2058/2012;) от 09.11.2012

Дело №12-2-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 19 февраля 2013 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Орлова П.В. на постановление ГИБДД от ____ 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Орлова П.В., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____.2012 г. в 08 час. 45 мин. в ____ гр. Орлов П.В., управляя автомашиной ___ г/н №, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с а/м ___ г/н №, причинив поломки.

Постановлением ГИБДД № от №.2012 г. Орлов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде наложения штрафа в размере 100 руб.

Орлов П.В. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ГИБДД отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представили.

Представитель ГИБДД в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя в порядке ст. 25.4 ч.3 КоАП РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Орлова П.В. в совершении правонарушения доказана, правильно квалифицирована, в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой места дорожно-транспортного происшествия, данная схема Орловым П.В. подписана, объяснением В., управлявшего транспортным средством ___ г/н №.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Поскольку факт правонарушения со стороны Орлова П.В. имеет место, имелись все основания для его привлечения к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом. Применение наказания в виде наложения административного штрафа в размере 100 руб. суд считает целесообразным. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины и состава административного правонарушения, суд считает не состоятельными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела ГИБДД не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела выяснены полно. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ____ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.14 ░.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░