Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2013 от 30.01.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва «11» февраля 2013 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре ГЛЫБЕНКО С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы – ВОЛКОВОЙ С.А.,

подсудимого КРАВЦОВА В.В.,

защитника – адвоката ТЕРЕХОВА Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела            № 1-116/2013 в отношении:

Кравцова В. В.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1       ст. 158 УК РФ,

установил:

Кравцов В. В.ч совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих, с целью кражи, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и повесил на ручку имеющей при себе тележки для покупок одну мужскую куртку темно синего цвета артикул № с нанесенным на этикетку текстом «куртка мужская <данные изъяты> размера 50 стоимостью 2 033 рубля 90 копеек без учета НДС, после чего не представив данный товар к оплате при прохождении линии кассового контроля, вышел из торгового зала самообслуживания и направился в сторону выхода из магазина, намереваясь таким образом причинить <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму      2 033 рубля 90 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания Кравцов В.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Кравцов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Кравцова В.В. – Терехов Д.В., государственный обвинитель Волкова С.А. и представитель потерпевшего ФИО7 (в заявлении, адресованном суду), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кравцова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Кравцов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Кравцова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу.

При назначении наказания подсудимому Кравцову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого деяния, данные о личности Кравцова В.В., который заявил о раскаянии в содеянном, в настоящее время работает водителем <данные изъяты> принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кравцова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую куртку темно синего цвета артикул № с нанесенным на этикетку текстом «куртка мужская <данные изъяты> выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: