Определение по делу № 2-3752/2019 ~ М-3415/2019 от 05.11.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря2019г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Разуваевой Е.А.

При помощнике судьи Флек О.А.

при секретаре                 Абкарян Л.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора НСО в интересах неопределенного круга лиц и субъекта РФ к Кравцову Е. В. о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов,

У С Т А Н О В И Л :

Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор НСО в интересах неопределенного круга лиц и субъекта РФ обратился с исковым заявлением к Кравцову Е. В. о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

В судебное заседание Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор НСО не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Кравцов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, в телефонном разговоре пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: НСО <адрес> <адрес>.

Представитель 3-его лица Министерство природных ресурсов и экологии НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а так же пояснил, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 30).

Судом поставлен вопрос о передаче дела, принятого с нарушением правил подсудности, на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> – <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 29).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно.

Как следует из материалов дела, истец обратился с вышеуказанным иском к Кравцову Е.В.. Материалами дела подтверждается факт регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

На основании изложенного суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик в <адрес> не проживал, факт проживания ответчика по указанному истцом адресу суду установить не представляется возможным, таким образом дело подлежит передаче на рассмотрение в Коченевский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № по иску Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора НСО в интересах неопределенного круга лиц и субъекта РФ к Кравцову Е. В. о возложении обязанности по устранению нарушения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов для рассмотрения в Коченевский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-63.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Л.Э. Абкарян

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья -