Решение по делу № 2-3816/2014 ~ М-3177/2014 от 17.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы, причиненного ущерба в размере 115598 руб. 38 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3511 руб. 97 коп., мотивируя тем, что 26.12.2011г. на 1-м км + 500 м а/д Чехов-Кресты- Чехов-7 произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21214, государственный номер О185РВ190 регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности, Mеrcedes-Benz ML 320 государственный номер Н668ОУ199 регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 составила 235598 руб. 38 коп., просят взыскать, в порядке суброгации, разницу между причиненным ущербом и страховым возмещением по полису ОСАГО ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26.12.2011г. на 1-м км + 500 м а/д Чехов-Кресты- Чехов-7 произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21214, государственный номер О185РВ190 регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, Mеrcedes-Benz ML 320 государственный номер Н668ОУ199 регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате, указанного, дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д.10-11).

Судом установлено, что автомобиль Mеrcedes-Benz ML 320 государственный номер Н668ОУ199 регион был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису SYS467989669 (л.д. 12), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 235598 руб. 38 коп (л.д. 18).

Поскольку, как установлено судом, риск автогражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован также в ОСАО «Ресо-Гарантия», то причиненный ущерб, в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб., был возмещен по полису ОСАГО ответчика.

Согласно, п.1 п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Выгодоприобретателем в данном случае является истец, следовательно, все требования Правил страхования (Правил ОСАГО) для него обязательны.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона и пункта 10 настоящих Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями), одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО3 перешло право требования к ФИО1 в порядке суброгации в размере 115598 руб. 38 коп. = 235598 руб. 38 коп. – 120000 руб. 00 коп.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства, а также с учетом отсутствия возражений по существу иска от ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 115598 руб. 38 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511 руб. 97 коп., а всего взыскать 119110 (сто девятнадцать тысяч сто десять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов