Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2014 ~ М-105/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/14 по иску Зубовой Т.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Тольятти нотариальной палаты Самарской области Загубиной Л.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Зубова Т.А., в лице своего представителя по доверенности Рябовой Е.А., обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью 11,0 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения колхоза <данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 (матери), умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорной земельной доли. Истец обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество по причине отсутствия в кадастровой выписке на земельной участок сведений о правообладателях и невозможностью определить принадлежность земельной доли наследодателю на момент открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Время» опубликован список невостребованных земельных долей, в число которых включена земельная доля ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Рябова Е.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус нотариального округа Тольятти нотариальной палаты Самарской области Забугина Л.В. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области Якорхина Н.В. (по доверенности) оставила разрешение иска на усмотрение суда, пояснила, что спорная земельная доля в утвержденный список невостребованных земельных долей не включена в связи с поступлением заявления от наследника правообладателя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что на основании постановления Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ФИО1, 1923 года рождения выдано свидетельство серии № на право общей совместной собственности на земельную долю площадью 11,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,5 га пашни, из земель из сельскохозяйственного назначения, на землях колхоза <данные изъяты> <адрес>.

Согласно выписки из Государственного кадастра недвижимости вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью 27390000 кв.м.; отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства; сведения о регистрации прав отсутствуют.

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Управления Росреестра по Самарской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № 800225, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Автозаводского района г.о.Тольятти Самарской области.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст.1112 ГК РФ).

По сведениям нотариуса нотариального округа Тольятти нотариальной палаты Самарской области Забугиной Л.В. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 04/2011; наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь - Зубова Т.А..

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю нотариусом отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на момент открытия наследства ( письмо нотариуса исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, принадлежность земельной доли наследодателю на ДД.ММ.ГГГГ (на день открытия наследства) никем не оспаривается. При этом земельная доля, правообладателем которой является наследодатель, была включена в извещение о невостребованных земельных долях, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ в газете «Время» в порядке ст.12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В списке невостребованных долей, утвержденного постановлением Администрации с.п.Тайдаково № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля отсутствует, в связи с поступлением возражений от наследника ФИО1.

Поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал свои права на спорное имущество, истец лишена возможности представить нотариусу документ, подтверждающий принадлежность земельной доли на момент открытия наследства, что в силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) влечет отказ в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Зубовой Т.А. удовлетворить.

Признать за Зубовой Т.А. право собственности на земельную долю площадью 11,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,5 га пашни, из земель из сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях колхоза <данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2014 года.

Председательствующий А.А.Антошкина