Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-84/2018 от 07.11.2018

УА-84/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                            12 ноября 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Филатов О.В., изучив материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший1 на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18 сентября 2018 года Коломыцын А.Г. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 03 месяцев ограничения свободы.

Не согласившись с указанным приговором, потерпевший Потерпевший1 обжаловал его в апелляционном порядке.

07 ноября 2018 года материалы уголовного дела в отношении Коломыцына А.Г. поступили в Благовещенский городской суд Амурской области, однако настоящее уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 не известил стороны о принесении возражений государственным обвинителем - помощником прокурора г.Благовещенска Иваненко О.А. на апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший1, и не направил сторонам копию возражений государственного обвинителя, а так же не направил сторонам копию дополнений к апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший1

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению материалов дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что невыполнение требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции, материалы дела подлежат возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению их в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, 389.8, 389.9 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 1-37-18 в отношении Коломыцина А. Г. возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 для решения вопросов, указанных в ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области                               О.В. Филатов