Решение по делу № 2-5/2013 (2-332/2012;) ~ М-349/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-5/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием представителя истца Середкиной Н.В. – Фокина Д.В. (по доверенности), при секретаре Амосовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середкиной Н. В. к Лазаревой Т. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Середкина Н.В. обратилась в суд с иском к Лазаревой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме … рублей, мотивировав это тем, что в конце сентября 2012 года она встретила Лазареву Т.В., которая заверила, что вернет денежные средства, которые получила от истца 29 июля 2008 года в УФРС по Ивановской области, а именно … рублей за покупаемую истицей квартиру по адресу: «адрес». Ответчик обещала подойти в первых числах октября, но до настоящего времени так и не появилась.

В судебном заседании представитель истицы Середкиной Н.В. – Фокин Д.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Середкина Н.В., неоднократно уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку ответчик неоднократно извещалась о дате и времени судебных заседаний, в суд не явилась, возражений на исковые требования и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Середкиной Н.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец, являясь покупателем, желала по договору купли-продажи приобрести квартиру по адресу: «адрес».Продавцом квартиры являлась Г. От имени продавца квартиры по доверенности действовала Лазарева Т.В., о чем в договоре купли-продажи квартиры от … 2008 года имеется соответствующая запись.

Из пункта 5 договора купли-продажи квартиры от … 2008 года следует, что квартира продается за … рублей. В пункте 6 договора указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

Договор купли-продажи квартиры от …. 2008 года подписан Лазаревой Т. В., которая выступает по доверенности от Г. в качестве продавца квартиры, и покупателем Середкиной Н.В.

Договор подлежал государственной регистрации.

Уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области от ….. 2008 г. № … сторонам сделки было сообщено о приостановлении государственной регистрации договора купли-продажи квартиры по адресу: «адрес» в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанную квартиру зарегистрирован запрет на основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Каленовой С.Ю. о запрете государственной регистрации перехода права собственности от …2007 г. (л.д.40).

Сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области №.. от …2008 года было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: «адрес» - в связи с тем, что …2008 года запрет государственной регистрации перехода права собственности был снят на основании Постановления об отмене обеспечительных мер от ….2008 года, однако ….2008 года в Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области поступило уведомление В., исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа У., об отмене доверенности № … от ….2007 года, выданной Г. на имя Лазаревой Т. В., на распоряжение квартирой, расположенной по адресу: «адрес». Соответствующее сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области № … от ….2008 года было направлено Г., Лазаревой Т.В., Середкиной Н.В. (л.д.42).

Из копии расписки Лазаревой Т.В., составленной ….2008 г., следует, что Лазарева получила от Середкиной Н.В. … рублей за проданную квартиру по адресу: «адрес». Расчет произведен полностью, претензий не имеется.

Таким образом, из представленных документов и объяснения представителя истца Фокина Д.В. следует, что денежные средства в сумме … рублей были переданы покупателем Середкиной Н.В. представителю продавца Лазаревой Т.В., действующей по доверенности от продавца Г., до подписания договора купли-продажи квартиры; в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру было отказано Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области.

Поскольку в государственной регистрации перехода права собственности названной квартиры было отказано, а денежные средства уже были переданы покупателем представителю продавца, Лазарева Т.В. должна была возвратить денежные средства истцу Середкиной Н.В., чего не произошло, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик Лазарева Т.В. в судебные заседания не являлась, извещалась надлежащим образом судебными повестками, в том числе по телефону, возражений по иску не представила.

Из объяснений представителя истца следует, что истец в сентябре 2012 года случайно встретила Лазареву Т.В. на улице в г. И. и просила её вернуть денежные средства, полученные Лазаревой Т.В. до регистрации договора купли-продажи указанной квартиры. Ответчик обещала возвратить деньги, но до настоящего времени не вернула.

Таким образом, с учетом совокупности представленных стороной истца доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования Середкиной Н.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна взыскиваться с ответчика в размере, в котором она подлежала уплате истцом, если бы он не был освобожден от этой обязанности.

В случае уменьшения размера пошлины в связи с имущественным положением истца необходимо довзыскание в бюджет с ответчика денежных средств, составляющих разницу между суммой фактически уплаченной истцом пошлины и суммой, подлежащей уплате в соответствии с законом.

С учетом того, что определением суда размер государственной пошлины истцу Середкиной Н.В. при предъявлении иска по её заявлению с учетом имущественного положения был уменьшен до … рублей и уплачен истицей в этом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере … рублей. Остальная сумма государственной пошлины …. рублей в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Середкиной Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Т. В. в пользу Середкиной Н. В. денежные средства в размере …. Рублей

Взыскать с Лазаревой Т. В. в пользу Середкиной Н. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Взыскать с Лазаревой Т. В.в пользу бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере … рублей.

Разъяснить ответчику, что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий __________________ А.Г. Прыткин