Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2021 ~ М-388/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-436/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001263-81

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    24 августа 2021 года                                                    г. Медвежьегорск

                                                       Республика Карелия

          Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

          в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

          при секретаре Жолудевой М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Натальи Анатольевны к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту использования отпуска и обратно,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Богданова Н.А. обратилась в суд с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» (далее по тексту – МКДОУ «Детский сад № 2 г. Медвежьегорска») о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 10549 руб. 40 коп. В обоснование своих требований истец указала, что с апреля 2019 года работает педагогом-психологом в МКДОУ «Детский сад № 2 г. Медвежьегорска», постоянно проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии с законодательством имеет право на возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. В 2019-2021 гг. данной льготой не пользовалась. В период ежегодного отпуска с 10.06.2021 по 25.06.2021 отдыхала в г. Анапа, затратив на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации 10549 руб. 40 коп. До настоящего времени расходы на проезд работодателем не возмещены, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ее пользу задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в названном выше размере.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад № 2 г. Медвежьегорска», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в представленном отзыве указал об отсутствии возражений на заявленный Богдановой Н.А. иск.

Представитель третьего лица администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

В соответствии с п. 3 Порядка, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов); водным транспортом – в каюте 5 группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте 2 категории речного судна всех линий сообщения, в каюте 1 категории судна паромной переправы; автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно п. 4 Порядка в случае, если предоставленные работником документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено подп. «а» п. 3 Порядка, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику (членам его семьи) транспортной организацией. Осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом на дату приобретения билета. Компенсация расходов производится работодателем после предоставления работником работодателю письменного заявления, а также отчета о произведенных расходах, с приложением документов, определенных п. 5 Порядка.

Судом установлено, что истец Богданова Н.А. работает педагогом-психологом в МКДОУ «Детский сад № 2 г. Медвежьегорска», льготой по оплате проезда в 2019-2021 годах не пользовалась.

Приказом от 13.05.2021 № 08 Богдановой Н.А. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 01.06.2021 по 13.08.2021, во время которого она выезжала на отдых в г. Анапа, о чем представлены соответствующие документы на проезд железнодорожным транспортом в вагоне плацкартного типа по маршруту Медвежья Гора-Анапа-Медвежья Гора на общую сумму 10549 руб. 40 коп.

Оплата компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не произведена по причине отсутствия бюджетных средств, что подтверждается визой, проставленной работодателем на заявлении Богдановой Н.А. об оплате проезда.

Учитывая, что, размер заявленных ко взысканию расходов, понесенных в связи с проездом к месту отдыха и обратно, подтвержден документально и соответствует Порядку, расходы ответчиком не возмещены, суд находит требования Богдановой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой Натальи Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» в пользу Ефремовой Ирины Сергеевны компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 10549 руб. 40 коп.

    Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 421 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.08.2021.

          Судья -                                                                 Е.В. Рыжкова