Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5380/2012 от 26.10.2012

Судья Матыскина Л.С. Дело № 22-5380/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди А.А.,

судей: Войновой О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Копновой Н.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 22 ноября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Федорова Н. А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2012 года, которым

ФЕДОРОВУ Н. А., родившемуся /__/, отбывающий наказание по приговору от 09.07.2007 Советского районного суда г. Томска по п п. «а,в» ч.2 ст.158, п п. «а,в» ч.2 ст.158, п п. «а,в» ч.2 ст.158, п п. «а,в» ч.2 ст.158, п п. «а,в» ч.2 ст.158, п п. «а,в» ч.2 ст.158, п п. «а,в» ч.2 ст.158, п п. «а,в» ч.2 ст.158, п п. «а,в» ч.2 ст.158, п п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.04.2006) к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление осужденного Федорова Н.А., адвоката Рябцева П.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Федоров Н.А., отбывающий наказание в ФУУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в Октябрьский суд г. Томска с ходатайством от 05.05.2012 о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25 февраля 2000 года, которым он был осужден в несовершеннолетнем возрасте.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2012 года в принятии к рассмотрению ходатайства Федорова Н.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Н.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются надуманными и противоречат основным принципам демократического государства, заложенным в Конституции РФ (гуманизм, свобода прав человека и гражданина). Считает, что понятие «безупречность» является многообразной нормой материального права и очень субъективно. Просит постановление отменить, разрешить его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

На основании части 1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Федоров Н.А. приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 25.02.2000 осужден по п. «б» ч.3 ст.158, п п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п п. «а,б» ч.2 ст.166, ст.64, ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно представленным материалам наказание Федоровым Н.А. по приговору от 25.02.2000 им отбыто 29.03.2003.

Судья правильно указал, что до истечения срока погашения судимости по ходатайству осужденного при условии его безупречного поведения, судимость может быть снята, однако вынесенные в отношении Федорова Н.А. приговоры свидетельствуют о привлечении его к уголовной ответственности за совершенные преступления в период после отбытия наказания, что достаточно для оценки его поведения как не безупречного.

Уголовным законом предусмотрено, что по истечении установленного статьей 86 УК РФ срока судимость погашается автоматически, сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет указаны в статье 95 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору от 25 февраля 2000 года Федоров Н.А. отбыл в 2003 году, судимость по данному приговору погасилась у него в соответствии со ст. 86, 95 УК РФ по истечении срока погашения судимости, вынесения для этого какого-либо судебного решения не требуется.

С учетом изложенногосуд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору от 25 февраля 2000 года.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 31 мая 2012 года об отказе в принятии ходатайства ФЕДОРОВА Н. А. о снятии судимости по приговору от 25.02.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: