Решение по делу № 2-3132/2018 ~ М-2686/2018 от 19.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                                                                 г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савиновой Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Савиновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 03 апреля 2014 года между банком и С. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого С. был предоставлен кредит в размере 65000,00 руб., под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев. С., как заемщик, обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами. 13 декабря 2016 года С. умер. Предполагаемым наследником умершего является его супруга Савинова Н.Н. Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполняется, по состоянию на 11 апреля 2018 года задолженность по кредиту составляет 47913,98 руб. В добровольном порядке наследник заемщика образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем Банк просил взыскать с Савиновой Н.Н. задолженность в вышеуказанной сумме, а также понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1637,42 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.101), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Савинова Н.Н., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.96), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу иска возражала, указав, что брак с С. был расторгнут еще в 2002 году. По день смерти С. был зарегистрирован по месту жительства в ее квартире, однако фактически в ней с момента развода не проживал. Совместно нажитое с С. имущество отсутствует (л.д.90).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Калинина К.С. (л.д.62), извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.101), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года С. обратился в ОАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (л.д.26-28).

На основании указанного заявления 03 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк» и С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил С. потребительский кредит в размере 65000,00 руб., под 18,50 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (л.д.21-23).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора С. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору С. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 03-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года (л.д.24).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ С. умер (л.д.29).

Согласно выписке из домовой книги С. на момент своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу также зарегистрированы – Савинова Н.Н. и Калинина Е.С. (л.д.61).

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти С. с заявлениями о принятии наследства после его смерти ни кто не обращался (л.д.65-70).

На основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить Савиновой Н.Н. денежные средства наследодателя, находящиеся на его банковских счетах, в размере 23211,43 руб. для возмещения расходов на достойные похороны (оборот л.д.70).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с Савиновой Н.Н., как с наследника умершего заемщика, задолженности по кредиту, ПАО «Сбербанк» мотивирует свои требования тем, что денежные обязательства умершего заемщика, также как и его имущество, перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику умершего.

Судом установлено, что Савинова Н.Н. не является наследником умершего С. Ее брак с С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Дочь умершего С. – Калинина К.С. (л.д.94) с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С. не обращалась, доказательств фактического принятия Калининой К.С. наследства судом не установлено.

Согласно данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ачинское отделение от 13 августа 2018 года и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 30 августа 2018 года, сведения о зарегистрированных за С. правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.80,83).

Зарегистрированный за С., согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Ачинский», автомобиль Honda Ballade, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак Е561СВ, в наличии и пользовании не установлен (л.д.74,87,88)..

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Савиновой Н.Н. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савиновой Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                               Г.А. Киняшова