Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2022 ~ М-1843/2022 от 08.07.2022

63RS0007-01-2022-002674-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«05» декабря 2022 года                              <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Малахова Д. А. к Прохорову Р. С., Администрации муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на жилые дома, по встречному исковому заявлению Прохорова Р. С. к Малахову Д. А., Администрации муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на жилые дома,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Д.А. обратился в суд с иском к Прохорову Р.С., Администрации муниципального района <адрес>, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок получен сторонами в порядке наследования. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На участке расположено два дома, которые не были оформлены правовыми документами при жизни наследодателей. В настоящее время, поскольку ответчик не поддерживает связь с истцом, истец не имеет возможности разрешить сложившуюся ситуацию без обращения в судебные органы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Малахов Д.А. просит суд установить местоположение границ земельного участка общей площадью 1 182 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с планом установления границ земельного участка, изготовленным ООО «Кадастр. Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ.. Признать право общей долевой собственности (на 1/2 долю) за Малаховым Д.А. на жилой дом, общей площадью 60,3 кв.м., 1960 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности (на 1/2 долю) за Малаховым Д.А. на жилой дом, общей площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прохоров Р.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Малахову Д.А., Администрации муниципального района <адрес> указав, что истец (ответчик по первоначальному иску) и ответчик (истец по первоначальному иску) являются собственниками земельного участка общей площадью 1182 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, на указанном земельном участке имеются два жилых дома, на которые истец имеет право общей долевой собственности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения встречных исковых требований, Прохоров Р.С. просит суд определить границы земельного участка, площадью 1182 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ, изготовленного ООО «Кадастр. Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Прохоровым Р.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 29,4 кв.м., жилой – 13,1 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Прохоровым Р.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 60,3 кв.м., жилой – 37,2 кв.м., в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Павочка И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Рыбаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Национальный парк "Самарская лука» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором оставил решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель Марковская В.Н. пояснила, что Малахова Д.А. знает, так как он является внуком ее (свидетеля) родного брата Г. Н.. Прохоров Р.С. внук ее (свидетеля) сестры. Спорный участок был представлен её (свидетеля) родителям – Прохорову Н. П. и Прохоровой Евдокии, которые в дальнейшем построили на нем дом. В доме проживали шесть человек, в том числе её (свидетеля) братья и сестры. Потом родители сделали пристрой к дому, у брата росла своя семья. Так как её (свидетеля) брат Г. по специальности был плотником, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он построил еще один дом. Первоначально был построен дом с большей площадью, а затем и дом поменьше. Оба дома на земельном участке зимние. Сначала Г. проживал со своей женой и детьми в большом доме. Потом С. Г. попал в тюрьму, а брат (Г. Н.) уходит жить в маленький дом. Надежда Г. на тот момент уже вышла замуж и уехала. Супруга С. – Валентина, развелась с ним, после того, как тот попал в тюрьму. С. Г. вышел из тюрьмы и стал жить в маленьком доме, а Г. вернулся жить в большой дом. В ДД.ММ.ГГГГ. у Малахова Д.А. умер брат. В том же году С. Г. был дома. В тот период времени, когда умер Г., а С. был выпущен из тюрьмы, кажется дом сдавали. Проживающие в доме люди за ним и ухаживали. Она (свидетель) точно не знает, кто жил в доме после того, как умерла племянница.

Допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель Архандеева М.В. пояснила, что Малахова Д.А. и Прохорова Р.С. знает, так как они являются её (свидетеля) родственниками. Прохоров Г. Н. – её (свидетеля) родной дядя по материнской линии. Надежда и С. её (свидетеля) двоюродные сестра и брат. Д. и Р. её (свидетеля) племянники. Длительное время она (свидетель) проживала в доме № «№», а с другого входа жила семья сына Г.. Пристрой построили в связи с тем, что сын Г. женился, и он переехал с семьей в этот пристрой. Бабушка была еще жива, а дедушка решил построить новый дом. Она (свидетель) приезжала навестить бабушку и видела, что дом был построен. После того, как в январе ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, дом, построенный в виде буквы «№», был снесен. Новый дом, который большой, его строил Г. Н.. Надежда Г. просто приезжала к родителям в гости, С. жил в том доме короткое время, так как в основном он сидел в тюрьме. До женитьбы С. жил с родителями, потом он стал жить с семьей в маленьком доме. Затем С. снова попадает в тюрьму, его жена с сыном уходят жить в город. После смерти дяди Гены, С. был в тюрьме, вся ответственность за родителей легла на Надежду. С. Г. вышел из тюрьмы последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. В тот год умер сын Надежды Г., С. присутствовал на похоронах. Так как в маленьком доме жить смысла не было, С. жил в родительском доме.

Допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель Недошивина Е.В. пояснила, что истец и ответчик являются её (свидетеля) племянниками. Г. Н. её (свидетеля) дядя. Дом большей площадью построил дядя Гена. С ДД.ММ.ГГГГ года в большом доме проживали дядя Гена и тетя Маруся. С. долгое время находился в тюрьме, поэтому ей (свидетелю) неизвестно, где он проживал. Кто постоянно проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) сказать не может.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства осуществляется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 г. № 688 утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства, согласно которым установление границ осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства, выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Судом установлено, что Прохорову Р.С. и Малахову Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по 1/2 доле каждому, общей площадью 1182 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Земельный участок оформлен в порядке наследования: Малаховым Д.А. – после смерти матери Малаховой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., Прохоров Р.С. – после смерти отца Прохорова С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Наследодатели по отношению друг к другу являлись родными братом и сестрой, указанный земельный участок унаследовали после смерти отца Прохорова Г.Н.

Как следует из заключения кадастрового инженера Шаранова Н.А. фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, представляют собой ограждение в виде капитального забора, установленного по всему периметру земельного участка. На плане установления границ обозначен линией красного цвета. В границах данного земельного участка расположен жилой дом и хозяйственные постройки. По фактическим измерениям площадь земельного участка составила 1182 кв.м. Согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> земельный участок находится в территориальной зоне Ж1. При проведении подготовительных работ выяснено, что документы, по которым можно определить границы уточняемого участка, отсутствуют. В связи с этим месторасположение границ земельного участка определено по фактическим границам, существующих более 15 лет и закрепленных стенами существующего гаража, посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка.

Согласно плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 182 кв.м., что не превышает минимального (максимального) допустимого размера предоставления земельного участка в собственность граждан для данной категории земельных участков и населенного пункта. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках…, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом о кадастре порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, и уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).

Согласно ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с отзывом на исковое заявление ФГБУ «Национальный парк «Самарская лука», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> располагается в границах старой (исторически сложившейся) застройки села Рождествено. Указанный участок не входит в состав лесного фонда национального парка, не располагается в заповедной или особо охраняемой зоне, вошел в границы национального парка «Самарская лука» без изъятия из хозяйственной эксплуатации, не пересекает границ участков, переданных в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ «Национальный парк «Самарская лука».

В соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО «Волжанка-ГЕО», для определения присутствия или отсутствия пересечений границ уточняемого земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> был сделан запрос в Управления Росреестра по <адрес> о предоставлении кадастрового плана территории кадастрового квартала отражающий местоположение границ смежных земельных участков. На основании поступившего ответа, пересечений с границами ранее поставленных на кадастровый учет земельными участками не выявлено.

Согласно ответу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно приложенному каталогу координат, пересечений не выявлено.

Согласно сведения Отдела водных ресурсов по <адрес>, земельный участок, площадью 1182 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны и в не прибрежной защитной полосы Саратовского водохранилища.

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1182 кв.м. находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие спора по границам участка, отсутствие пересечений границ земельного участка истца с границами смежных земельных участков, отсутствие нарушений прав и законных интересов смежных землепользователей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых и встречных исковых требований об установлении местоположения границ земельного участка.

Стороны также просят признать право общей долевой собственности на жилые дома в порядке наследования, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

Судом установлено, что Прохоров С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти был выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, наследником после смерти Прохорова С.Г. является его сын – Прохоров Р.С.. Наследственным имуществом является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Малахова Н.Г. После её смерти было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником после смерти Малаховой Н.Г. является её сын – Малахов Д.А.. Наследственным имуществом является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иных наследников судом не установлено. В состав наследственного имущества жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> не вошли, свидетельств о праве на наследство не выдавались.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом расположен по адресу: <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ году, общая площадь дома составляет 60,3 кв.м., жилая – 37,2 кв.м..

Согласно техническому паспорту на здание – жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь составляет 29,4 кв.м., жилая 13,1 кв.м., подсобная – 16,3 кв.м..

Из материалов инвентарного дела, копии похозяйственной книги, следует, что собственником жилого дома являлся Прохоров Г.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследодатель по отношению к Малаховой Н.Г., Прохорову С.Г.)

Впоследствии при оформлении наследственных прав после смерти Прохорова Г.Н., право собственности за наследодателями на вышеуказанные жилые дома установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Отсутствие зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости в ЕГРН, препятствует оформлению сторонами прав на жилые дома, однако не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 1-2 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, поскольку право собственности на указанные объекты недвижимости ни кем не оспаривается, споров по наследству не имеется, возражений со стороны наследников, а также третьих лиц не поступило, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилые дома подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малахова Д. А. удовлетворить.

Встречные исковые требования Прохорова Р. С. удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1182 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом установления границ земельного участка, изготовленным ООО «Кадастр. Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ, который считать неотъемлемой частью решения суда.

Признать за Малаховым Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохоровым Р. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 60,3 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Малаховым Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохоровым Р. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 29,4 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.