Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2021 ~ М-2900/2021 от 16.09.2021

УИД: 63RS0044-01-2021-006097-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/21 по иску ООО «Нэйва» к Коптевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары к Коптевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-KJI) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 223 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались просрочки оплаты платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 366 199 рублей 94 копеек, из которых: основной просроченный долг – 221 001 рублей 85 копеек, просроченные проценты в сумме 145 198 рублей 09 копеек. Данные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 030 рублей 92 копейки истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коптева И.А. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Коптевой И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 223 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых. Заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6 145 рублей 95 копеек не позднее 31 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату взноса по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ОАО Банк «Западный» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 223 000 руб. на счет №.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно расчёту задолженности, её размер составляет 366 199 рублей 94 копеек, из которых: основной просроченный долг – 221 001 рублей 85 копеек, просроченные проценты в сумме 145 198 рублей 09 копеек.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЛАЛ Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу переданы права требования по кредитным договорам, заключенным в том числе с Коптевой И.А., о чем последняя уведомлена надлежащим образом.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 030, 92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Коптевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коптевой Ирины Алексеевны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 366 199 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2021 года.

Председательствующий судья      Е.В. Пименова