Постановление по делу № 4/13-978/2018 от 27.09.2018

Дело № 4/13-978/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         19 октября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Любимова Константина Вячеславовича, ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Любимов К.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года (с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 22.11.2005 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2011 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он же осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 23.11.2005 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2011 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2011 года) по 2 преступлениям по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по постановлению Оханского районного суда Пермской области от 01.06.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней.

Он же осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 09.10.2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2011 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23.11.2005 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 23.11.2005 года, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день.

Он же осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.10.2007 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 26.03.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2011 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2010 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 22.04.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26.03.2010 года, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.07.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2011 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22.04.2010 года, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21.01.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня.

Анохин К.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 30.12.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.07.2010 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 31.01.2014 года по 2 преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 30.12.2013 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Дзержинском отделе управления ЗАГС администрации г. Перми составлена запись акта ... о расторжении брака между Анохиным Константином Вячеславовичем и Б. с присвоением ему прежней фамилии Любимов.

В суд обратился осужденный Любимов К.В. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение Любимова К.В. в части осуждения по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку ущерб от преступления составил 5.000 рублей.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Любимова К.В., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) подлежит снижению.

Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части 3.1 которой указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день задва дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором отбывание наказания Любимову К.В. назначено в колонии-поселении, при этом Любимов К.В. содержался под стражей с 19.10.2005 года по 21.11.2005 года (приговор вступил в законную силу 22.11.2005 года).

Учитывая изложенное, указанный период содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день задва дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23.11.2005 года:

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что Любимов К.В. ранее был не судим, приговором суда отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание Любимову К.В. по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) подлежит назначению в виде исправительных работ.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные изменения не улучшают положение осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2.500 рублей.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ в данном случае не улучшает положение осужденного, поскольку принудительные работы являются более строгим наказанием по отношению к исправительным работам.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Любимова К.В., установленные приговором суда.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ не имеется, поскольку назначение реального наказания, хоть и более мягкого, вместо наказания, назначенного условно, ухудшило бы положение осужденного. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года:

Подлежит исключению осуждение Любимова К.В. по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от июля-августа 2005 года) в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку стоимость похищенного имущества составила 1.500 рублей.

Также подлежит исключению назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, указанные изменения не улучшают положение Любимова К.В. по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от начала июля 2005 года), поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2.500 рублей.

Любимов К.В. на момент совершения данного преступления был не судим, приговором суда отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем на основании ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) наказание Любимову К.В. по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) подлежит назначению в виде исправительных работ.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ в данном случае не улучшает положение осужденного, поскольку принудительные работы являются более строгим наказанием по отношению к исправительным работам.

Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Приговором отбывание наказания Любимову К.В. назначено в колонии-поселении, при этом зачтено время содержания под стражей на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, по которому настоящим постановлением произведен зачет содержания под стражей Любимова К.В. с 19.10.2005 года по 21.11.2005 года из расчета один день задва дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая изложенное, указанный период содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день задва дня отбывания наказания в колонии-поселении, то есть всего 1 месяц 2 дня содержания под стражей, что соответствует 2 месяцам 4 дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Другие периоды содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года зачету в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) не подлежат, поскольку Любимов К.В. не содержался под стражей, а уже отбывал наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года.

С учетом снижения срока наказания настоящим постановлением, а также в связи с зачетом времени содержания под стражей (срок наказания по зачету уменьшился на 1 месяц 2 дня) подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Оханского районного суда Пермской области от 01.06.2006 года.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 09.10.2007 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, не улучшают положение Любимова К.В. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества в каждом случае превысила 2.500 рублей.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется, поскольку приговором суда в отношении Любимова К.В. признано отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Любимова К.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание на отмену условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года, поскольку с учетом снижения срока наказания настоящим постановлением наказание по приговору от 28.12.2005 года будет считаться отбытым до совершения преступления, за которое Любимов К.В. осужден приговором от 09.10.2007 года.

Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 23.11.2005 года, подлежит снижению.

Соответственно, подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2009 года.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание наказания Любимову К.В. назначалось в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2010 года, Свердловского районного суда г. Перми от 26.03.2010 года, Индустриального районного суда г. Перми от 22.04.2010 года, мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.07.2010 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, не улучшает положение осужденного в части осуждения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 11.03.2010 года), поскольку ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

Также не улучшают положение Любимова К.В. изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, в части осуждения по ч.1 ст.158. ч.1 ст.159 УК РФ (приговор от 22.04.2010 года), по ч.1 ст.159 УК РФ (приговор от 23.07.2010 года), поскольку стоимость похищенного имущества в каждом случае превысила 2.500 рублей.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 11.03.2010 года), ч.1 ст.162 УК РФ (приговор от 26.03.2010 года), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется, поскольку приговорами суда в отношении Любимова К.В. признано отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для замены наказания принудительными работами по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от 11.03.2010 года), по ч.1 ст.162 УК РФ (приговор от 26.03.2010 года), по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ (приговор от 22.04.2010 года), по ч.1 ст.159 УК РФ (приговор от 23.07.2010 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Любимова К.В., установленные приговорами суда, в том числе наличие рецидива преступлений. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по всем указанным преступлениям (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ (приговор от 11.03.2010 года), по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (приговор от 22.04.2010 года) и ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 26.03.2010 года, от 22.04.2010 года и от 23.07.2010 года).

Соответственно, подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочно освобождении по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21.01.2013 года.

Из вводных частей указанных приговоров подлежит исключению указание на судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года в связи с их погашением на момент совершения новых преступлений с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением. Однако данное обстоятельство не влияет на определения вида рецидива преступлений и не влечет дальнейшее снижение наказания.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание наказания Любимову К.В. вышеуказанными приговорами назначалось в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 30.12.2013 года, Свердловского районного суда г. Перми от 31.01.2014 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, не улучшают положение Любимова К.В. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ (приговор от 30.12.2013 года), поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2.500 рублей.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Любимова К.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ (приговор от 30.12.2013 года).

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, не улучшает положение осужденного в части осуждения по 2 преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор от 31.01.2014 года), поскольку ущерб от преступления в каждом случае превысил 5.000 рублей.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае также не улучшает положение осужденного, поскольку Любимов К.В. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Вместе с тем, по приговору от 21.01.2014 года подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку было снижено наказание по предыдущему приговору.

Из вводных частей указанных приговоров подлежит исключению указание на судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года в связи с их погашением на момент совершения новых преступлений с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением. Однако данное обстоятельство не влияет на определения вида рецидива преступлений и не влечет дальнейшее снижение наказания.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание наказания Любимову К.В. вышеуказанными приговорами назначено в исправительной колонии строгого режима.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления всех вышеуказанных приговоров и вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2011 года в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Любимова Константина Вячеславовича:

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы.

Зачесть время содержания под стражей с 19.10.2005 года по 21.11.2005 года из расчета один день задва дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23.11.2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (преступление от начала июля 2005 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; исключив осуждение по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от июля-августа 2005 года) и назначение наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, к 1 году лишения свободы.

Зачесть время содержания под стражей с 19.10.2005 года по 21.11.2005 года из расчета один день задва дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения.

По постановлению Оханского районного суда Пермской области от 01.06.2006 года считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.10.2007 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23.11.2005 года, к 3 годам лишения свободы, исключив указание на отмену условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2009 года считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день;

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11.03.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26.03.2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22.04.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.07.2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21.01.2013 года считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 30.12.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 31.01.2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2005 года, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 28.12.2005 года.

В остальной части данный приговор в отношении Любимова К.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         В.В. Меледин