Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-226/2021;) от 30.11.2021

Дело №1-24/2022(1-226/2021)

83 RS 0001-01-2021-001992-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарьян-Мар                                                                     20 января 2022 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

защитника- адвоката Собчака О.С.,

подсудимой Саначёвой С.Е.,

потерпевшего ФИО21

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саначёвой(Выучейской по паспорту) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей двух малолетних детей в отношении которых ограничена в родительских правах, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, п.ФИО2-ФИО2, <адрес>, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саначёва С.Е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Саначёва С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, в ходе конфликта с супругом ФИО22 возникшим на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им десять ударов по телу ФИО23.., чем причинила последнему телесные повреждения в виде одиночного ранения задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, осложнившееся развитием левостороннего пневмогемоторакса, с развитием подкожной и межмышечной эмфиземы туловища слева, компонентами которого являются: рана кожи слева от позвоночника на уровне с/2 левой лопатки, поперечная, с повреждением поверхностной фасции и мышц; повреждение( рана) плевры в области верхушки S6 длиной до 5 мм., с паракостальным участком кровоизлияния, продолженным через листки косой междолевой плевры в ткань S2 левого легкого; повреждение(рана) в проекции S2 и верхушки S6 левого легкого с кровоизлиянием, которые квалифицируются в совокупности, а не изолированно друг от друга, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; трех поверхностных ран в проекции позвоночника на уровне угла левой лопатки; трех поверхностных ран в проекции левой лопатки; поверхностной раны справа от позвоночника на уровне ости правой лопатки; поверхностной раны в проекции крестца; поверхностной раны по задней поверхности верхней трети правого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимая Саначёва С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Саначёвой С.Е., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые она подтвердила в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов утра у себя дома они всей семьей и ФИО16 употребляли спиртное. Через некоторое время отец ФИО17 ушел спать в свою комнату, а они продолжали распивать спиртное. Около 12 часов 30 минут ФИО16 ушел в магазин за спиртным, а она, ее сестра Свидетель №1 и супруг ФИО24 оставались дома на кухне, где между ней и Саначёвым К.П. на почве личных семейных проблем возник словесный конфликт, после чего они вдвоем ушли в другую комнату, где конфликт продолжился. Муж вывел ее из себя, поскольку спорил с ней, пререкался и обзывал ее нецензурными словами, вследствие чего она обиделась и разозлилась, решила нанести ему телесные повреждения с целью причинения боли, для чего она сходила в кухню, где взяла со стола нож с рукояткой белого цвета, вернулась в комнату, где находился Саначёв К.П., подошла к нему и нанесла ему ножом, который держала в правой руке, не менее 10 ударов по телу: спине, ребрам, боку, пока тот находился по отношению к ней спиной и уворачивался от ее ударов. От нанесенных ударов муж упал на пол, она увидела у него кровь, которая текла из его спины. Она испугалась за его здоровье, прошла на кухню, где сообщила сестре о случившемся, вызвала скорую помощь, на которой Саначёва К.П. увезли в больницу.Когда муж лежал в больнице, она навещала его, извинялась перед ним, приносила ему продукты питания. В настоящее время они продолжают проживать совместно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном( т.1 л.д.152-154,159-161).

Вина подсудимой Саначёвой С.Е. в совершении преступления подтверждается, как признательными показания подсудимой, так и показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО25 данных в судебном следствии, а также на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в суде следует, что его жена Софья злоупотребляет спиртными напитками, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, конфликтует с людьми, становится агрессивной, вспыльчивой. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов утра он дома совместно с ФИО16, супругой Софьей, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №2 ушел спать в свою комнату, а остальные продолжили распивать спиртное. Около 12 часов 30 минут у них закончилось спиртное и ФИО16 ушел в магазин, а он, Свидетель №1 и Софья в состоянии сильного алкогольного опьянения находились дома. На кухне у него с Софьей возник конфликт на фоне личных семейных проблем, после чего он с Софьей ушел в другую комнату, где она высказывала ему претензии, что он не работает и не приносит домой деньги, а также периодически оскорбляет грубой нецензурной бранью. После чего Софья вышла из комнаты и вернулась с кухонным ножом с рукояткой белого цвета в правой руке. Он испугался и отвернулся от Софьи, которая подошла к нему на расстояние около тридцати сантиметров и нанесла данным ножом десять ударов по его телу сзади. От нанесенных ударов он испытал физическую боль и упал на пол. Он ударов ей не наносил, только оскорблял ее. Очнулся он в больнице. Когда он находился в больнице, Софья неоднократно к нему приходила, приносила продукты питания, лекарства. В данный момент он ее простил, они проживают совместно ( т.1 л.д.99-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним домой по адресу: <адрес> гости приехал ФИО16 После чего она, ФИО16, ее сестра Софья, ФИО26. и ее отец Свидетель №2 на кухне стали распивать спиртные напитки, через некоторое время отец ушел спать в другую комнату, а остальные продолжили распивать спиртное. Около 12 часов 30 минут у них закончился алкоголь и ФИО16 ушел в магазин, а они остались дома. Около 13 часов у Софьи с ФИО27 возник конфликт на почве личных семейных проблем. ФИО8 в это время вернулся из магазина. Софья и ФИО28 ушли ругаться в другую комнату, их ссора на бытовые проблемы продолжалась 5-7 минут, после Софья зашла в кухню, взяла со стола кухонный нож с белой ручкой и с ним вышла из кухни. Софья была очень агрессивно настроена. Затем она услышала какие-то крики, после чего Софья вернулась на кухню и попросила вызвать скорую помощь, сообщив, что нанесла ножевые ранения Саначёву ФИО7. После чего Софья сама позвонила в скорую помощь, которая по приезду увезла ФИО7 в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, которые изъяли два ножа, в том числе нож с белой ручкой, которым Софья нанесла ФИО7 ранения (т. 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими дочерьми, ФИО29ФИО30 и ФИО16 у них в квартире с утра употребляли спиртное, через некоторое время он ушел спать в свою комнату, а остальные продолжили распивать спиртное. Около 13 часов в тот же день он проснулся, услышал крики и шум. Когда вошел в другую комнату, увидел ФИО31 который лежал на диване с несколькими ножевыми ранениями на спине. Софья сказала, что ударила ножом ФИО7 в ходе возникшего конфликта на почве личных взаимоотношений. После чего на скорой помощи ФИО32 увезли в больницу. Софья ему также сказала, что ФИО7 оскорблял ее, и она, чтобы проучить его, взяла кухонный нож с белой ручкой, которым нанесла последнему множество ударов по туловищу. ФИО7 простил Софью, которая принесла ему извинения, в настоящее время они проживают вместе (т. 1 л.д. 133-135).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в квартире по адресу: <адрес> ФИО33 Свидетель №1, Выучейской С. и ФИО17 Через некоторое время ФИО17 ушел спать, они продолжали распивать спиртное. Около 12 часов 30 минут спиртное закончилось, и он пошел за ним в магазин, остальные оставались в квартире. Примерно через 10 минут он вернулся, зашел на кухню и услышал конфликт ФИО34 с Выучейской С. После чего услышал крики, Софья вернулась на кухню и попросила вызвать скорую помощь, сообщив, что ударила ножом Саначёва К.П. Она сама вызвала скорую помощь. Он прошел в комнату и увидел лежащим на полу ФИО35 с множеством ножевых ранений на спине, также была кровь на полу. До этого у ФИО38 никаких травм и порезов не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли ФИО36 в больницу. Спустя какое-то время ФИО37 показывал ему около 10 ножевых ранений, которые последнему нанесла Софья.Также ФИО39 сообщил, что простил жену и они проживают вместе (т. 1 л.д. 143-145).

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: футболка черного цвета, джемпер, нож с ручкой белого цвета.(т. 1 л.д. 8-23).

      Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Саначёвой С.Е., защитника ФИО10, были осмотрены: нож, футболка, джемпер, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что общая длина ножа составляет 303 мм, состоит он из рукояти и клинка. Рукоять выполнена из полимерного материала белого цвета. На клинке ножа обнаружено вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. Со слов Саначёвой С.Е. данным ножом она нанесла ранения ФИО40 Осмотром джемпера и футболки установлено, что на их спинках имеются повреждения в виде порезов в количестве 10 штук. Со слов Саначёвой С.Е. в момент причинения телесных повреждений ФИО41. находился в данной одежде. Впоследствии указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.89-94, 95).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, следует, что у Саначёва К.П. были обнаружены следующие телесные повреждения: одиночное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся развитием левостороннего пневмогемоторакса с развитием подкожной и межмышечной эмфиземы туловища слева, компонентами которой являются: рана кожи слева от позвоночника на уровне с/2 левой лопатки, поперечная с повреждением поверхностной фасции и мышц, с ровными краями, со скудным кровотечением; повреждение( рана) плевры в области верхушки S6 с паракостальным участком кровоизлияния, продолженным через листки косой междолевой плевры в ткань S2 левого легкого; повреждение(рана) в проекции S2 и верхушки S6 левого легкого с кровоизлиянием около 30х50-60х25 мм., с локальным скоплением газов в области раны на участке около 5х5 мм., которые квалифицируются в совокупности, а не изолированно друг от друга как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку- вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н); три поверхностные раны в проекции позвоночника на уровне угла левой лопатки, три поверхностные раны в проекции правой лопатки, поверхностная рана справа от позвоночника на уровне ости правой лопатки, поверхностная рана в проекции крестца, поверхностная рана по задней поверхности верхней трети правого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н (т. 1 л.д. 57-61).

Анализируя выводы проведенной по делу указанной судебно-медицинской экспертизы, суд считает необходимым положить в основу приговора ее заключение об имеющихся у Саначёва К.П. телесных повреждениях, как обоснованное, изложенное полно, доступно и научно-аргументированно, после произведенных исследований. Экспертиза производилась квалифицированным экспертом, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данного заключения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой Саначёвой С.Е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Её вина подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, им можно доверять и суд принимает их за основу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Саначёва С.Е.., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО42 возникшим на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на причинение тому вреда здоровью, но не желая лишить его жизни, взяв в руку кухонный нож, умышленно нанесла данным ножом ФИО43 десять ударов по телу, причинив своими действиями Саначёву К.П. тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Об умысле Саначёвой С.Е. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства нанесения удара ножом в жизненно важную часть тела потерпевшего – заднюю поверхность грудной клетки, характер и локализация телесных повреждений.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимой Саначёвой С.Е. и потерпевшим ФИО44 возникшие в ходе словесного конфликта на почве личных семейных проблем.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, а именно оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшего, показаниями свидетелей, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, иными исследованными материалами дела.

            По смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, при совершении преступлений, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.). Предметы могут быть как специально приготовленные или приспособленные, подобранные на месте или принесенные с собой для этого.

    Представленными суду доказательствами установлено, что преступление совершено Саначёвой С.Е. с использованием в качестве оружия ножа хозяйственно-бытового назначения, который она взяла со стола в кухне и которым нанесла последнему удар.

Таким образом, действия Саначёвой С.Е. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости Саначёвой С.Е., суд, учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие сомнений в ее вменяемости, а также принимая во внимание, что она на учете у врача психиатра не состоит, признает ее вменяемой, а следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимая Саначёва С.Е. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Саначёва С.Е. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове ему скорой медицинской помощи, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, посещения его в больнице, приобретении ему продуктов питания, лекарств, беременность подсудимой.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимой двоих малолетних детей, поскольку она ограничена в родительских правах в отношении данных детей, с ними совместно не проживает и не занимается их воспитанием.

Кроме того, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья граждан, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного подсудимой и данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, исправления подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

При этом оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Саначёвой С.Е. дополнительного наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновной, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, реализации подсудимой преступных намерений, прямого умысла на его совершение, мотив и цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Саначёвой С.Е. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В то же время, как следует из справки женской консультации от ДД.ММ.ГГГГ Саначёвой(Выучейской) С.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз –беременность 22 недели 6 дней.

Суд, учитывая беременность подсудимой Саначёвой С.Е., на основании части 1 статьи 82 УК РФ, считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до даты рождения ребенка.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить, футболку, джемпер, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО45

         В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Саначёвой С.Е. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Саначёвой С.Е. на предварительном следствии в размере 19780 рублей 00 копеек (т.1 л.д.221) и в суде в размере 6900 рублей 00 копеек, а всего 26680 рублей 00 копеек, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной, поскольку она является трудоспособной, совершеннолетней, об отказе от услуг защитника не заявляла, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих ее имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саначёву Софью Ефимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение назначенного наказания Саначёвой Софье Ефимовне отсрочить до даты рождения ребенка.

Меру пресечения Саначёвой С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить, футболку, джемпер, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО46

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Саначёвой С.Е. в размере 26680 рублей 00 копеек взыскать с Саначёвой Софьи Ефимовны в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>                                      О.В. Осколкова