Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2015 ~ М-5/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-176/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна      18 февраля 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Горячевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Золотовой А.Ф.,

с участием представителя истца Одрузовой Н.А. - адвоката Куклянова В.А., выступающего на основании ордера № от __.__.____,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одрузовой Н.А. к Глинову В.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Одрузова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим:

22 июля 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей. Указанный договор был оформлен в простой письменной форме, путем составления Глиновым В.В. собственноручной письменной расписки, согласно которой он обязался вернуть указанную сумму до 5 сентября 2013 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать в её пользу с ответчика Глинова В.В. долг в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Одрузовой Н.А. - адвокат Куклянов В.А. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Глинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 22 июля 2013 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей.

Указанный договор был оформлен в простой письменной форме, путем составления Глиновым В.В. собственноручной письменной расписки, согласно которой он обязался вернуть указанную сумму до 5 сентября 2013 года.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждены в судебном заседании материалами дела.

Разрешая требования истца суд, проанализировав представленную суду расписку, приходит к выводу, о том, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, после предоставления истцом ответчику денежных средств возникли правоотношения предусмотренные, нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства по договору займа.

Суд считает договор займа между сторонами заключенным, обязательства по договору истцом выполненными, факт получения ответчиком от истца денежных средств документально подтвержден, сумма займа ответчиком истцу не возвращена, поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом обозрен подлинный экземпляр расписки, подписанной ответчиком, из содержания которого следует, что денежные средства по договору займа Глиновым В.В. были получены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 9 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Одрузовой Н.А. к Глинову В.В. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Глинова В.В. в пользу Одрузовой Н.А. долг в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: О.С. Горячева