Судебный акт #1 () по делу № 22-897/2010 от 17.03.2010

%!Судья Черненко М.А. Дело № 22-897 /2010 года !%

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 07 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и Копилова А.А.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного З***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2010 года, которым

З***,

родившемуся *** 1964 года в г. Ульяновске,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление осужденного З***., мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

З*** осужден приговором Засвияжского района г.Ульяновска от 08 декабря 2005 года по пункту «а» части 2 статьи 166, части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года Срок отбытия наказания исчислен с 17 сентября 2005 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный З***. считает, что выводы суда об отсутствии оснований для его освобождения от наказания в связи с болезнью основаны на заключении медицинской комиссии, члены которой заинтересованы в исходе дела, как и врач больницы УФСИН С***. Фактически его никто не осматривал, необходимые врачи-специалисты (гематолог, кардиолог, фтизиатр, пульманолог) его не обследовали. Результаты анализов со СПИД-центра использованы за октябрь 2009 года. Фактически он смертельно болен, болезнь прогрессирует, он является инвалидом 2 группы. Медицинской помощи он не получает, наоборот, его содержат в холодной камере, в ШИЗО. Просит отменить решение суда, провести ему независимую от УФСИН России по Ульяновской области судебно-медицинскую экспертизу в другом регионе РФ.

В возражениях заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании:

- осужденный З***. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В. выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года (далее Перечень).

Из имеющегося в деле заключения медицинской комиссии видно, что осужденный З***. не страдает заболеваниями, указанными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства З***.

Медицинское освидетельствование осужденного проведено в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Как видно из медицинского заключения, З***. был осмотрен целой группой врачей. Также были проведены необходимые анализы, исследования, комиссией, кроме того, изучена медицинская документация. Каких-либо данных о том, что он нуждался в осмотре врачей других специальностей, не имеется. Таким образом, оснований ставить под сомнение выводы медицинской комиссии у суда не имелось.

Доводы З***. о заинтересованности врачей судебная коллегия считает надуманными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Медицинское освидетельствование осужденных, страдающих заболеваниями, указанными в Перечне, осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, а не судебно-медицинскими экспертами. Поэтому требование З***. в жалобе о проведении судебно-медицинской экспертизы не основано на законе.

Доводы о ненадлежащих условиях его содержания не влияют на законность и обоснованность решения суда.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне, полно, с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2010 года в отношении З*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: