Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2020 (2-6619/2019;) ~ М-6142/2019 от 19.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.02.2020 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-722/2020 (2-6619/2019;) по иску Есьмукова ФИО7 к Яшихину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Есьмуков В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Яшихина В.С. задолженности по договору займа в размере 8 281 899,16 руб., в том числе суммы основного долга – 7 538 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных договором займа, в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 917,90 руб., процентов по договору за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 081,26 руб., процентов за пользование чужими средствами за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Яшихин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Есьмукова В.П. по доверенности Бирюкова А.С. не возражала против передачи дела по подсудности в Красноярский суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

Ответчик Яшихин В.С. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, просил передать дело по подсудности в Красноярский районный суд.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика Яшихина В.С. - <адрес>, 48.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Яшихин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ответчик Яшихин В.С. не имеет места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрирован на территории Красноярского района Самарской области.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-722/2020 (2-6619/2019;) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░