Решение по делу № 2-110/2013 ~ М-78/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-110/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2013 года                         с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием ответчиков Минчеймаа Э.В и Эгер С.В,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Хорбаа Э.З, Минчеймаа Э.В и Эгер С.В о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хорбаа Э.З, Минчеймаа Э.В и Эгер С.В о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что 07.08.2007 года между Банком и заемщиком Хорбаа Э.З заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму 300 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита по 10.01.2013 года.

В качестве обеспечения возврата данного кредита Заемщиком представлено поручительство физических лиц Минчеймаа Э.В и Эгер С.В, которые согласно договорам поручительства № №, № соответственно отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления денег в размере 300 000 рублей на счет Заемщика от 08.08.2007 года, что подтверждается мемориальным ордером №.

В течение срока действия договора Заемщик, обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно в сроки, указанные в графике погашения кредита, грубо нарушил взятые на себя обязательства и задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 05.03.2013 года составляет 19 701 (девятнадцать тысяч семьсот один) рубль 61 копейка, в том числе: просроченные проценты –16 613 рублей 47 копеек и неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 088 рублей 14 копеек.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 19 701 (девятнадцать тысяч семьсот один) рубль 61 копейка не только с заемщика Хорбаа Э.З, но и солидарно с поручителей Минчеймаа Э.В и Эгер С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Хорбаа Э.З не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступало ходатайство о рассмотрении дела без его участия, об отложении рассмотрения дела либо об участии в дела представителя.

Ответчик Эгер С.В исковые требования истца не признала и пояснила, что действительно выступала в качестве поручителя Хорбаа, подписывала договор поручительства. Однако по решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика Хорбаа в размере 231 491 рубль 37 копеек была с них взыскана в солидарном порядке. На основании постановления об исполнительном производстве с ее заработной платы с 16 января 2009 года по февраль 2012 года ежемесячно удерживались 50 %, исполнительное производство в отношении нее было прекращено в связи с фактическим исполнением.

Ответчик Минчеймаа Э.В исковые требования истца не признал и пояснил, что задолженность Хорбаа была взыскана с него и Эгер С.В, вся сумма ими погашена, задолженности быть не должно. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с полным погашением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

07.08.2007 года между Банком и заемщиком Хорбаа Э.З заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму 300 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита по 10.01.2013 года для приобретения сельскохозяйственных животных, кредитный договор, график погашения кредита подписаны сторонами.

Условия кредитного договора со стороны истца выполнены полностью, 08.08.2007 года на счет заемщика Хорбаа Э.З были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером №.

П. 4.2.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.08.2007 года. Погашение Кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 5 000 рублей в соответствии с Графиком погашения кредита.

    П. 4.2.2 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

    Согласно п. 6.1 статьи 6 данного Договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки; пеня исчисляется кредитором, а каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Судом установлено, что ответчик Хорбаа Э.З нарушил обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 05.03.2013 года обязательство по погашению кредита не выполнялось, а именно платежи ответчиком не вносились.

Из расчета задолженности на 05.03.2013 года по кредитному договору № следует, что задолженность по договору у ответчика составляет 19 701 рубль 61 копейка, в том числе: просроченные проценты –16 613 рублей 47 копеек и неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 088 рублей 14 копеек.

Таким образом, заемщик Хорбаа Э.З надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

     Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

     П.п. 4.7 и 4.7.1 статьи 4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты и (или) пени (штрафа).

     Таким образом, у истца имеются законные основания для требования с ответчика Хорбаа Э.З процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362 ГК РФ в качестве обеспечения возврата данного кредита Заемщиком представлено поручительство физических лиц Минчеймаа Э.В и Эгер С.В, которые заключили договора поручительства № №, № с Банком. В договорах имеются подписи сторон и согласно положению ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Пунктом 4.2 договоров поручительства № №; № заключенных 07.08.2007 года между Банком и Минчеймаа Э.В и Эгер С.В предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.4 Договора. Срок возврата кредита установлен по 10.07.2012 года, истец обратился в суд 25.03.2013 года, в пределах срока, установленного п.4.2 вышеуказанных договоров, тем самым истцом предъявлен иск к поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредиту в установленные законом сроки, основанном на договоре.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно материалам гражданского дела №, возбужденного по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Хорбаа Э.З, Эгер С.В и Минчеймаа Э.В о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, задолженность заемщика Хорбаа Э.З по кредитному договору № образовалась в период с 10.10.2007 года по 15.10.2008 года в размере 269 937 рублей 78 копеек.

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Хорбаа Э.З, Эгер С.В и Минчеймаа Э.В о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в уточненном размере на сумму 231 491 рублей 37 копеек в связи с частичным погашением задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 299 рублей 38 копеек.

Из материалов исполнительного производства следует, что 25.11.2008 года в отношении должника Минчеймаа Э.В возбуждено исполнительное производство № и № о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредитной задолженности в размере 231 491 рубль 38 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 299 рублей 38 копеек.

Исполнительное производство № возбуждено 15.02.2011 года в отношении должника Хорбаа Э.З о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредитной задолженности в размере 231 491 рублей 38 копеек.

Согласно сообщению Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 31.01.2012 года видно, что кредитная задолженность Хорбаа Э.З погашена.

Судом установлено, что с ответчиков Эгер С.В, Минчеймаа Э.В взыскана кредитная задолженность заемщика Хорбаа Э.З, образовавшаяся в период с 10.10.2007 года по 15.10.2008 года в размере 231 491 рубль 37 копеек на основании решения Эрзинского районного суда от 15.10.2008 года. Истцом предъявлен иск о солидарном взыскании кредитной задолженности и возмещении расходов на оплату государственной пошлины, при этом кредитный договор №, заключенный 07.08.2007 года между Банком и заемщиком Хорбаа Э.З не был расторгнут.

Согласно расчету представленного истцом, сумма иска, просроченные проценты у заемщика Хорбаа образовалась с 11.11.2010 года в размере 970 рублей 49 копеек и по состоянию на 05.03.2013 года составила 16 613 рублей 47 копеек. Неустойка на просроченные проценты образовалась с 21.08.2009 года и по состоянию на 05.03.2013 года составила 3 088 рублей 14 копеек.

    Суд не принимает во внимание доводы ответчиков об отсутствии задолженности в связи с фактическим погашением, поскольку судом установлено, что истцом предъявлен иск о солидарном взыскании просроченных процентов и неустойки, образовавшихся по кредитному договору №, после вынесения решения Эрзинского районного суда от 15.10.2008 года.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Хорбаа Э.З, но и с его поручителей Минчеймаа Э.В и Эгер С.В в солидарном порядке, основано на законе и договоре, подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности в размере 19 701 рубль 61 копейка подтверждена представленным истцом расчетом.

Таким образом, с ответчиков Хорбаа Э.З, Минчеймаа Э.В и Эгер С.В солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки в сумме 19 701 рубль 61 копейка.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 788 рублей 06 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 788 рублей 06 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хорбаа Э.З, Минчеймаа Э.В и Эгер С.В в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 19 701 рубль 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 рублей 06 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Эрзинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2013 года.

Председательствующий      подпись Сат Л.Б.

Копия верна: Судья Сат Л.Б.