Приговор по делу № 1-155/2017 от 28.02.2017

    Дело ...

ПРИГОВОР

ИФИО1

...                                                                  16 марта 2017 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева А.Н., < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ... №... ..., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., имеющего ..., военнообязанного, работающего в ООО ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, < дата > до 13 часов 20 минут, то есть до задержания его сотрудниками полиции в автомашине ... припаркованной возле ..., незаконно хранил вещество, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,5, грамма, что является крупным размером.

< дата > в 13 часов 20 минут сотрудниками батальона полиции ... УВО по ... в автомашине «..., припаркованной возле дома «... ... был задержан Васильев А.Н. В ходе осмотра автомашины, произведенного < дата > в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, из салона автомашины было изъято вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,08 грамма, и возле вышеуказанной автомашины вещество содержащееся в дух свертках содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0, 42 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, не зависимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО1, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» для данного наркотического средства установлен значительный размер свыше 0,05 грамма, крупный размере - свыше 0,25 грамма.

       В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина Васильева А.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд заявленное Васильевым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере - подлежит исключению, поскольку в обвинительном заключении не указано место приобретения наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное Васильевым до возбуждения уголовного дела (л.д.15) как явку с повинной, наличие на иждивении ..., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у Васильева и его близких родственников хронических заболеваний.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, ... у врача нарколога.

          Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Васильева и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Васильева и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Васильев А.Н. встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.           

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Васильев А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:         п\п                              А.М. Гайнетдинова