Решение по делу № 2-4325/2018 ~ М-4526/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-4325/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца Решетнёва А.В.,

при секретаре Лобачевой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетнёва ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

         УСТАНОВИЛ:

    Решетнёв С.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 21.09.2017г., между ним и ответчиком был заключен в простой устной форме договор займа, согласно условиям которого ответчику были даны взаймы деньги в сумме 100 000 руб. с отдачей до 27.10.2017г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств, в которой указано, что в случае отсутствия возможности возврата денежных средств до иного срока, ответчик не возражает от принудительного взыскания всей суммы по решению суда со всеми судебными издержками. В сроки, оговоренные в устном соглашении и в расписке о возврате долга, ответчиком исполнены не были. Сумма займа ему не была возвращена, в связи с чем вынужден обратиться в суд. За рассмотрение данного иска, им была оплачена государственная пошлина, для получения судебного приказа, в размере 1 600 рублей, которая в соответствии с ст.ст.88,91,98 ГПК должна быть взыскана с ответчика в его пользу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000 руб., гос.пошлину в размере 1600 руб.

        Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

     Представитель истца Решетнёв А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования истца в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ответчик просит рассмотреть данное дело без ее участия.

             Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заняла у Решетнёва С.В. 100 000 руб. По условиям заемщик обязуется возвращать сумму займа до 27.10.2017г..

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в срок не произвела возврат полученных по расписке займа денежные средства, чем нарушила условия указанные в расписке.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от суммы иска, подлежащего удовлетворению.

        Суд считает, что заявленные требования Решетнёва С.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые Решетнёва ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

             Взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 1 600 руб..

      Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

    Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья                                                                      Жмайло Ю.Е.