Определение по делу № 13-62/2018 от 12.09.2018

Материал № 13-62/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» октября 2018 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пановой <данные изъяты> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пановой <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в общей сумме 122735,44 руб.. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по данному решению суда в отношении Пановой <данные изъяты>..

Панова <данные изъяты> обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она находится в тяжелом материальном положении. У нее на иждивении находятся двое детей, в том числе малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает только пособие на ребенка, иных источников дохода не имеет. У нее также имеются обязательства перед другими кредиторами. В ближайшее время она намерена выйти на работу и за счет получаемой заработной платы сможет погасить долг перед банком.

В судебное заседание заявитель Панова <данные изъяты> не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель взыскателя АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, объяснения по заявлению Пановой <данные изъяты> не представил.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил объяснения по заявлению Пановой <данные изъяты>

Изучив заявление Пановой <данные изъяты>., оценив отзыв судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Пановой <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения. В силу данных норм закона предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда.

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и социальных правоотношений и т.д..

Заявителем Пановой <данные изъяты> не представлены суду надлежащие, бесспорные и убедительные доказательства, которые могли бы затруднить исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она в настоящее время получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Состоит в браке, супруг работает. По исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35516,64 руб.. Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время не имеется сведений о наличии зарегистрированного имущества, принадлежащего Пановой <данные изъяты> на которое может быть обращено взыскание. Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не выходил по месту жительства должника, не направлял запросы в органы государственного учета имущества. Должником Пановой <данные изъяты> не представлены суду доказательства об изменении ее материального и имущественного положения.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами Пановой <данные изъяты> о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, и не находит оснований для предоставления ей отсрочки по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении определения суд учитывает и интересы взыскателя АО «<данные изъяты>», так как предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае сделает неэффективным судебное постановление и нарушит права взыскателя. Кроме того, должник не наделен правом самостоятельно устанавливать размер и срок подлежащей удержанию с него денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Пановой <данные изъяты> в предоставлении отсрочки исполнения решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина