Определение по делу № 2-1897/2017 ~ М-1757/2017 от 10.07.2017

Дело №2-1897/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 14 августа 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новоалтайска в интересах неопределенного круга лиц к ООО Строительная компания «Строй-Тактика» о возложении обязанности по обеспечению консервации объекта капитального строительства и принятии мер по обеспечению сохранности имущества участников долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Новоалтайска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО Строительная компания «Строй-Тактика» о возложении обязанности по обеспечению консервации объекта капитального строительства и принятии мер по обеспечению сохранности имущества участников долевого строительства.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой г.Новоалтайска проведена проверка в сфере соблюдения требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

В ходе проверки установлено, что ООО «СК «Строй-Тактика» как застройщиком нарушаются требования законодательства в части обеспечения консервации объекта капитального строительства- многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, а именно: не принято решение о консервации объекта, не выполнены работы по консервации объекта; не предприняты меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта и территорию строительной площадки, проникновению туда посторонних лиц, не решен вопрос с безопасностью башенного крана.

По результатам выявленных нарушений ДАТА в адрес генерального директора ООО СК «Строй-Тактика» внесено представление об устранении нарушений законодательства о долевом участии в строительстве жилых домов.

Из поступившего ДАТА ответа от генерального директора ООО СК «Строй-Тактика» следует, что для консервации объекта необходимы денежные средства, которыми застройщик в связи с трудным финансовым положением не располагает. Меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки, проникновению туда посторонних лиц приняты неоднократно. Изгородь вокруг строительной площадки по мере разрушения восстанавливается, договор на оказание сторожевых услуг заключен. Башенный кран, расположенный на территории строительной площадки, обесточен.

При проведении ДАТА проверки прокуратурой города совместно с Администрацией города с входом на строительную площадку по адресу: АДРЕС, установлено, что со стороны АДРЕС имеется свободный доступ на строительную площадку, ворота не заперты, имеется боковое повреждение ограждения, сторожа нет.

Истец просит возложить на ООО СК «Строй-Тактика» обязанности: провести консервацию объекта капитального строительства- многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, в АДРЕС в месячный срок после вступления решения в законную силу; в месячный срок после вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению сохранности имущества участников долевого строительства, а именно: исключить свободный доступ на строительную площадку, запереть ворота, устранить боковое повреждение ограждения, обеспечить постоянную круглосуточную охрану объекта.

Представитель истца прокурора г.Новоалтайска - помощник прокурора Шукурова Н.Л. отказалась от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, о чем представлено заявление. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Строй-Тактика» генеральный директор Елунин А.И. не возражал против принятия отказа от иска.

Выслушав представителя истца- помощника прокурора, предстаивтеля ответчика, изучив представленные материалы, суд прекращает производство по делу ввиду следующего.

Из представленных письменных доказательств следует, что ответчиком нарушения требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, выявленные в ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Новоалтайска, устранены.

Таким образом, отказ от иска вызван добровольным удовлетворением исковых требований, не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.45, ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора г.Новоалтайска отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора г.Новоалтайска в интересах неопределенного круга лиц к ООО Строительная компания «Строй-Тактика» о возложении обязанности по обеспечению консервации объекта капитального строительства и принятии мер по обеспечению сохранности имущества участников долевого строительства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья          Е.В.Хохлова