Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2020 ~ М-657/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-720/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000870-83)

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца – Банк «Возрождение» (Публичное акционерное общество),

ответчика – Куксиной Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Куксиной Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Куксиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 7 сентября 2018г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Куксиной Л.М. был заключен кредитный договор №46218006751011 на сумму 3 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,4 процентов годовых. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО). В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения №6 порядка, п. 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика. 11 марта 2019г. Банком выставлен и направлен в адрес заемщика счет – требование. 10 апреля 2019г. Банком был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование. Однако заемщиком задолженность по договору не погашена.

Просит взыскать с Куксиной Л.М. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 3 477 556 руб. 66 коп., в том числе: 2 777 152 руб. 64 коп. – сумму основного долга (кредита), 243 600 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 436 384 руб. 64 коп. – сумма пени по основному долгу, 20 419 руб. 37 коп. – сумма пени по просроченным процентам. Взыскать с Куксиной Л.М. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 587 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) Тузина Е.В., действующая согласно доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Куксина Л.М. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, доказательств уважительности неявки не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 7 сентября 2018 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и Куксиной Л.М. заключен договор потребительского кредита №46218006751011 путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита 3 000 000 руб., срок предоставления кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 12,4 % годовых, полная стоимость кредита на дату подписания договора потребительского кредита составляет 16,392%.

Составными частями Кредитного договора являются: Заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО).

Банк выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, зачислив 7 сентября 2018 года денежные средства на текущий счет Заемщика №.

На основании п.6 Индивидуальных условий Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца, уплачивать сумму ежемесячного платежа в размере 73 599 руб.

За время пользования кредитом ежемесячные платежи по погашению кредиторской задолженности Заемщиком осуществлялись с нарушением сроков и размеров платежа.

В связи с непогашением возникшей задолженности истец 24 марта 2020 года направил ответчику заключительный счет-требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок не позднее 07 апреля 2020года.

Из расчета представленного истцом и по существу не оспариваемого ответчиком по состоянию на 20 февраля 2020г. за ответчиком образовалась задолженность: 2 777 152 руб. 64 коп. – сумма основного долга (кредита), 243 600 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Куксиной Л.М. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору №46218006751011 от 7 сентября 2018г., а именно 2 777 152 руб. 64 коп. – сумма основного долга (кредита), 243 600 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Оценивая условия договора, с учетом норм действующего законодательства, суд находит, что предусмотренная пунктом 12 кредитного договора неустойка в размере 20% не превышает предел установленный частью 21 статьи 5 Закона N 353-ФЗ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом сумма неустойки: 436 384 руб. 64 коп. – сумма пени по основному долгу, 20 419 руб. 37 коп. – сумма пени по просроченным процентам, соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает.

Таким образом, с Куксиной Л.М. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №46218006751011 от 7 сентября 2018г. в общей сумме 3 477 556 руб. 66 коп., в том числе: 2 777 152 руб. 64 коп. – сумма основного долга (кредита), 243 600 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 436 384 руб. 64 коп. – сумма пени по основному долгу, 20 419 руб. 37 коп. – сумма пени по просроченным процентам.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 25 587 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением от 25 февраля 2020г.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика Куксиной Л.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 587 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Куксиной Л. М. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Куксиной Л. М. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №46218006751011 от 7 сентября 2018г. в общей сумме 3 477 556 (три миллиона четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 66 коп., в том числе: 2 777 152 руб. 64 коп. – сумма основного долга (кредита), 243 600 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 436 384 руб. 64 коп. – сумма пени по основному долгу, 20 419 руб. 37 коп. – сумма пени по просроченным процентам.

Взыскать с Куксиной Л. М. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 587 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина