Решение по делу № 2-648/2015 ~ М-465/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-648/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 мая 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодарацкого В.В. к Кононовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Бодарацкий В.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Кононовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что согласно договору, заключенному **.**.** между ООО «...» и Кононовой Е.В, последняя получила заём на сумму ... рублей на ... месяцев, обязавшись возвратить его и уплатить проценты за пользование займом в сумме ... рублей. В установленный договором срок, то есть до **.**.** денежные средства возвращены не были. В соответствии с договором №... уступки прав требования от **.**.** права по данному кредитному договору переданы Бодарацкому В.В. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ООО «Х.» и Кононовой Е.В. заключен договор займа №..., по условиям которого Кононовой Е.В. предоставлен заём в размере ... рублей сроком на ... месяцев, за пользование которым она обязалась уплатить ... рублей. Последний платёж должен быть был осуществлён **.**.**.

Как следует из материалов дела, платежи по указанному договору заемщиком не производились.

**.**.** между ООО «Х.» и Бодарацким В.В. заключен договор №... уступки прав по договору займа, по условиям которого, ООО «Х.» уступило ему право требования от всех заёмщиков ООО «Х.», имеющих перед последним просроченную задолженность по договорам займа.

Согласно выписке из реестра заёмщиков ООО «Х.», общая сумма задолженности Кононовой Е.В. со штрафом составляет ... рубля.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания договора займа №... от **.**.**, Кононова Е.В., заключая договор займа с ООО «Х.», выразила согласие, содержащееся в п. 5.5 договора займа, на уступку займодавцем полностью или частично прав требования по договору третьему лицу.

Таким образом, ООО «Х.» вправе был осуществить переуступку права требования задолженности с Кононовой Е.В. по договору №... от **.**.**, в связи с чем, договор уступки права требования от **.**.**, заключенный с Бодарацким В.В. - не обладающим специальным правовым статусом кредитора, не нарушает права Кононовой Е.В. как потребителя, не противоречит требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку такое право было согласовано сторонами при заключении договора займа, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Кононова Е.В. принятые по договору займа обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца законны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий договора займа за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф, установленный настоящими Условиями.

Пунктами 4.3.1 и 4.3.2 предусмотрено, что за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов за пользование займом размер штрафа составляет единовременно 10 % от части суммы займа и процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов за пользование займом составила ... рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Кононовой Е.В. в пользу истца суммы долга по договору займа в размере ... рублей, состоящей из суммы займа (... рублей), суммы процентов (... рублей), суммы штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов за пользование займом в размере ... рублей.

При этом суд считает правильным отказать в удовлетворении дополнительного заявленных требований о взыскании суммы штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов за пользование займом в размере ... рублей, поскольку данная сумма уже включена в состав задолженности при передаче требований по договору уступки, что подтверждается выпиской из реестра заёмщиков ООО «Городской кредит».

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Расчёт процентов судом проверен, признается правильным.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с **.**.** по **.**.** составляет ... рублей.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2012 года № 17-П указано, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установлено, что для представления интересов по настоящему гражданскому делу Бодарацкий В.В. воспользовался услугами Амагалиевой И.В., уплатив последней ... рублей по договору поручения №.... Представленная в материалы дела расписка подтверждают оплату денежных средств на указанную сумму.

Учитывая категорию и небольшой уровень сложности дела, объем проделанной представителем ответчика работы, оперируя понятиями разумности и справедливости, с учетом необходимости сохранения баланса между правами участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о снижении подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до ... руб.

При подаче настоящего иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ... рублей. С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бодарацкого В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кононовой Е.В. в пользу Бодарацкого В.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Судья А.А. Шерстнёва