Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2016 от 31.10.2016

Дело № 10-7/ 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово РМ 12 декабря 2016 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием зам. прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.,

потерпевшего К.Н.Д.., осужденного Бикеева В.Ю., адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 116 от 14. 11. 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бикеева В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Фроловой Н.В. от 02 сентября 2016 года, которым

Бикеев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Мордовской ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>:

-11.07.2012 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

-21.08.2012 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-10.10.2012 года мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

-22.04.2013 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года без ограничения свободы; отменено условное осуждение по приговорам от 11.07.2012г., 21.08.2012г., 10.10.2012 г. и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по указанным приговорам и окончательно определено лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 08.06.2015 года;

-26.05.2016 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26. 05. 2016 года, окончательно определено Бикееву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 02 сентября 2016 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 26. 05. 2016 года. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Бикеев В.Ю. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.01.2016 года около 02 часов 00 минут Бикеев В.Ю. находился на <адрес> в <адрес> Республики Мордовия, где около <адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-211440 г/н №, на лобовом стекле которого находился видеорегистратор «SURA» модель SCR-550. Указанный видеорегистратор Бикеев В.Ю. решил похитить. С этой целью Бикеев В.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на дороге отвертки разбил левое боковое стекло с водительской стороны и похитил из салона автомобиля видеорегистратор «SUPRA» модель SCR-550, причинив собственнику К.Н.Д. материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 20811 от 04.07.2016 года, в сумме 3 080 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Бикеев В.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Французова Н.А. поддержала ходатайство Бикеева В.Ю. Государственный обвинитель – заместитель прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкин А.В., потерпевший Колмыков Н.Д. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бикеев В.Ю. считает приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению, указывая, что дознавателем Левиным Р.Ю. ему было необоснованно отказано в ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме, а также в запросе положительных характеристик по месту жительства и учебы из материалов уголовного дела № 1-11/ 2016 в Октябрьском районном суде г. Саранска, по месту отбывания наказания в ФКУ КП -8. Мировой судья необоснованно не применил в отношении него положения ст. 64 УК РФ; судом не был разрешен вопрос о зачете в срок наказания времени содержания в СИЗО -1 в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, в связи с чем просил приговор от 02. 09. 2016 года отменить, вынести новое решение, применить положения ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств: явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, наличие положительно характеризующих данных о его личности, снизить срок наказания, зачесть в срок наказания время содержания в СИЗО -1 в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бикеева В.Ю. государственный обвинитель - заместитель прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкин А.В. считает приговор в отношении Бикеева В.Ю. законным, указывая, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, доводы жалобы считает необоснованными. Просил жалобу осужденного Бикеева В.Ю. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, пояснения осужденного Бикеева В.Ю. и его защитника Французовой Н.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснения прокурора Святкина А.В., высказавшего мнение о законности и обоснованности вынесенного судебного решения, суд апелляционной находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Приговор в отношении Бикеева В.Ю. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.

Выводы мирового судьи об обоснованности предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Юридическая оценка действиям Бикеева В.Ю. дана судом верно.

Назначая наказание за содеянное Бикееву В.Ю., мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание назначено с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ.

Решение об определении вида наказания Бикееву В.Ю. принято мировым судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. При наличии рецидива преступлений в действиях Бикеева В.Ю. суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Поскольку Бикеев В.Ю. совершил преступление по данному делу до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Саранска от 26. 05. 2016 года, наказание ему правильно назначено с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что по месту жительства согласно характеристике Болотниковского сельского поселения Бикеев В.Ю. характеризуется удовлетворительно; по месту обучения в Профессиональном училище № 113 с 1 февраля 2014 года по 30 июня 2014 года по специальности «облицовщик - плиточник» - положительно; по месту предыдущего отбывания наказания - удовлетворительно; согласно характеристике с места прохождения стажировки в должности промоутера - наставника - удовлетворительно.

Таким образом, вышеприведенные доказательства относительно личности осужденного позволяют сделать вывод, что Бикеев В.Ю. характеризуется в целом удовлетворительно, что, по оценке суда, не может являться основанием для снижения ему назначенного наказания.

Довод Бикеева В.Ю. о том, что преступление им совершено в связи с тяжелым материальным положением и указанное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть учтено при назначении наказания в качестве смягчающего, судом отклоняется, поскольку материалы дела каких - либо данных об этом не содержат, в суд апелляционной инстанции такие сведения не представлены.

Довод жалобы Бикеева В.Ю. о том, что в ходе расследования дела ему было отказано в удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, материалами дела не подтвержден.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления мировым судьей не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции, соответственно оснований для применения положений статей 64 УК РФ не имеется, равно как и оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Бикееву В.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Довод жалобы о зачете времени содержания в СИЗО-1 в срок отбытия наказания суд считает несостоятельным, поскольку мировым судьей зачтено в срок отбытия наказания Бикееву В.Ю. время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда РМ от 26. 05. 2016 года в порядке отбывания наказания с 26. 05. 2016 года по 02. 09. 2016 года.

Нарушений уголовно - процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения назначен правильно и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 02 сентября 2016 года в отношении Бикеева В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикеева В.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия в порядке главы 47.1УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова