Решение по делу № 1-25/2017 (1-211/2016;) от 29.12.2016

Дело №1-25/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Няндома 19 января 2017 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

обвиняемого Шахова Сергея Александровича,

защитника Зорина Я.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шахова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Шахов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

    Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого Шахова С.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    В предварительном слушании обвиняемый Шахов С.А. и его защитник Зорин Я.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали.

Помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Михайлова О.Ю. с прекращением уголовного дела в отношении Шахова в связи с деятельным раскаянием согласилась.

Судья полагает, что уголовное дело по обвинению Шахова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

    Судом установлено, что Шахов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.35-36), явился с повинной (л.д.3), вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы, а также за время прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.39,46,48), работает, женат, имеет малолетнюю дочь (л.д.33,49).

    Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния Шахов С.А. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Согласно с ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения, а также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия протокола устного заявления Шахова С.А. от 13 декабря 2016 года на 1 листе, копия объяснения Шахова С.А. на 1 листе, копия объяснения Шахова С.А. от 14 декабря на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шахова С.А., суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шахова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Шахова С.А. отменить.

Вещественные доказательства: копию протокола устного заявления Шахова С.А. от 13 декабря 2016 года на 1 листе, копию объяснения Шахова С.А. на 1 листе, копию объяснения Шахова С.А. от 14 декабря на 1 листе - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               В.А. Епишин