Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7770/2013 ~ М-7754/2013 от 19.09.2013

Дело № 2 – 7770/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителей ответчиков Сентемова ФИО., Плаксиной ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Костиной ФИО, ООО УК «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Костиной ФИО., ООО УК «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 81 695, 01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 650, 85 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, по вине жильцов кВ. №, собственником которой является Костина ФИО произошло затопление кв. №, которая была застрахована в ООО «<данные изъяты>», страхователь Верещагина (Войлошникова) ФИО. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. затопление произошло в результате порыва на врезке по резьбе отсекающего крана стояка горячего водоснабжения в помещении кухни квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО УК «<данные изъяты> отправлено предложение о возмещении ущерба, оставленное без удовлетворения. По указанному страховому случаю собственнику кв. № дома № по <адрес> ООО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере 81 695, 01 руб., в связи с чем, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчиков. В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ТСЖ «<данные изъяты>».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костина ФИО. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Сентемов ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что ответчик является ненадлежащим, поскольку затопление произошло по вине организации, осуществляющей управление домом и не исполняющей надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в результате чего произошло затопление.

Представитель ответчика ООО УК «<данные изъяты>» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что в отношении указанного дома избран способ управления – Товарищество собственников жилья, представители управляющей компании выходили составлять акт, так как договор предусматривает оформление заявок, юридическое сопровождение. В результате выезда было установлено, что причиной порыва является срыв отсека крана, место порыва сгнило, стояк был закрыт коробом, в связи с чем, своевременно увидеть протечку не смогли.

Представитель ответчика ТЖС «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителей ответчиков, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 28.12.2010г. согласно копии акта о затоплении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры № дома №, корпуса № по <адрес>, причиной которого явился порыв на врезке (труба) по резьбе, сорвавший отсекающий кран стояка горячего водоснабжения в помещении кухни № по <адрес>

Также установлено, что собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности являются Верещагина ФИО и Верещагина ФИО что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ Верещагина ФИО заключила брак с Войлошниковым ФИО., присвоив фамилию Войлошникова.

Квартира № дома №, корп. № по <адрес> на момент затопления была застрахована в ООО «<данные изъяты>» на основании договора имущественного страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией полиса серии 3071 № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, Войлошникова ФИО обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением № о наступлении события, имеющего признаки страхового, квартира была осмотрена специалистами ООО «<данные изъяты>», о чем составлен акт № о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, на основании которого ООО «<данные изъяты>» подготовило смету №, согласно которой стоимость ремонта поврежденной квартиры составила 81 695, 01 руб., указанная сумма была выплачена ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как установлено судом в жилом доме по <адрес> избран способ управления – Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «УК «<данные изъяты>» договор № на оказание услуг с ТСЖ «<данные изъяты>», по условиям которого ООО «УК «<данные изъяты>» обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг, определенных в перечне № к указанному договору, по управлению жилым домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

    Согласно ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано, в том числе: осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, поскольку причиной затопления квартиры № явился порыв на врезке по резьбе отсекающего крана стояка горячего водоснабжения, входящего в состав общего имущества жилого дома № корпуса № по <адрес>, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, то суд пришел к выводу о том, что ущерб в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ был причинен Верещагиной ФИО по причине ненадлежащего исполнения ТСЖ «<данные изъяты>» обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, обязанность по выплате истцу убытков в порядке суброгации в размере 81 695, 01 руб. должна быть возложена на ТСЖ «<данные изъяты>».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 650, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 36, 135, 138 Жилищного кодекса РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» убытки в сумме 81 695, 01 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 650, 85 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 17.12.2013г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева