Постановление по делу № 3/3-23/2018 от 06.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием пом. прокурора ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по уголовному делу №,

установил:

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного       ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут у <адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного на месте задержания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, в левом боковом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство–героин (диацетилморфин), массой 2,78 грамм, что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, свою вину в совершенном преступлении, признал полностью.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, обосновывая его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, против здоровья населения, что имеет повышенную социальную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, официально не работает, а значит не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, избрание в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы нецелесообразно. Вместе с тем, ФИО1 является гражданином РФ, личность его документально подтверждена, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>. В связи с изложенным, следствие считает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, которая сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования и дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде.

В настоящее время каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

В судебном заседании следователь просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Пом. прокурора ФИО5 полагал ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник согласились с ходатайством следователя.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Материалы уголовного дела, представленные в обоснование ходатайства, имеют сведения о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 на данном этапе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что предоставленные суду материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, направленного против нравственности и здоровья населения, ранее неоднократно судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не работает, является активным потребителем наркотических средств, то есть представляет социальную опасность и может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, таким образом, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 страдает хроническим заболеванием ВИЧ-инфекция 4В, входящим в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Московского региона, по мнению следствия в отношении последнего целесообразно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, которая обеспечит его надлежащее поведение, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Данная мера пресечения сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования и дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по уголовному делу №, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определить местом домашнего ареста ФИО1 место его регистрации в жилом помещении по адресу: МО, <адрес>, ограничив его выход без письменного разрешения следователя и контролирующего органа за пределы жилого помещения по адресу: <адрес> за исключением случаев вызова к следователю или в суд, нахождения на излечении в медицинском учреждении, а также приобретения необходимых продуктов питания и лекарств по медицинским показаниям в ближайшем к месту домашнего ареста торговом учреждении; запретить общаться без письменного разрешения следователя со свидетелями по данному уголовному делу; получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания; использовать средства связи, в том числе радио, телефон, телевидение, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации.

Контроль за выполнением данного постановления, соблюдением ФИО1 установленных запретов и ограничений, возложить на контролирующий орган по месту отбывания домашнего ареста – на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                     Е.А. Беседина