Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 от 29.06.2021

Уномер              № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года                                                    г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого     Михновича С.В.,

защитника     Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михновича С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в РК, Калевальский р-н, пгт.Калевала, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Михнович С.В., проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия по делу № 2-364/2013 от 05.06.2013 о взыскании с него в пользу Г.Е.. алиментов на содержание дочери А.., ДД.ММ.ГГГГ.2004 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 04.06.2013 и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия № 5-80/2021 от 19.01.2021 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.01.2021, в период с 31.01.2021 по 13.05.2021, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, в нарушение ст.61 и ч.2 ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, мер по трудоустройству и регулярной выплате алиментов ежемесячно не предпринимал, материальной помощи ребенку не оказывал, в результате чего его задолженность по выплате алиментов за этот период составила 46598,51 руб., расчет которой произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Михновича С.В., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела с защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации.

Законный представитель потерпевшего в ходе дознания, а государственный обвинитель в суде не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Действия Михновича С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Наличие в действиях подсудимого признака неоднократности усматривается, поскольку без уважительных причин он не выплачивал алименты в период, когда считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (Примечание 1 к ст.157 УК РФ).

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд определяет явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих не усматривает. Уплата подсудимым денег в счет алиментов в июле 2021г. смягчающим обстоятельством не признается, поскольку осуществлена после пресечения преступления, а также в период, когда его обязанность по уплате алиментов сохраняется.

Михнович не судим, привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, законных и стабильных источников дохода не имеет, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении ему наказания во внимание не принимается в силу ч.2 ст.63 УК РФ факт привлечения к ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, а суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу о возможности исправления Михновича без реального его отбывания в условиях исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ к нему не применимы.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михновича С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание Михновичу С.В. считать условным с испытательным сроком в течение 8 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Михновича С.В. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А.В. Иванов