Решение по делу № 2-1183/2013 от 20.03.2013

К делу № 2-1183/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г.                                                                       г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи                    Савина М.Е.,

при секретаре                       Тафинцевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Дегтяревой Е.В.

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачёва Ю.Ю. к Быстрову В. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ткачев Ю.Ю. обратился в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля <марка автомобиля> госномер <№>. 18.03.2011 г. Быстров В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без согласия истца, сел за руль указанного автомобиля, и допустил столкновение с автобусом «Тойота». В результате ДТП Ткачеву Ю.Ю. причинен тяжкий вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.08.2011 г. Быстров В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением право управления транспортными средствами на три года. По данному делу истец признан потерпевшим.

В связи с полученными в ДТП травмами истец находился на стационарном лечении в <стационарное лечебное учреждение> с 18.03.2011 г. по 01.04.2011 г., затем с 01.04.2011 г. по 01.07.2011 г. - на амбулаторном лечении в поликлинике <№>. Для лечения и восстановления здоровья истец вынужден был приобрести изделие для травм <наименование изделия для лечения травм> стоимостью <данные изъяты> руб., <которое было использовано для лечения>.

Кроме вреда здоровью, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, согласно экспертному заключению, составила <данные изъяты> руб., стоимость экспертного заключения <данные изъяты> руб.

В ходе расследования уголовного дела, по которому Ткачев Ю.Ю. признан потерпевшим, он вынужден был заключить договор с адвокатом, оформив доверенность стоимостью <данные изъяты> руб. и оплатив услуги в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, убытки истца составили <данные изъяты> руб.

Кроме материального ущерба, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб., так как ему был причинен тяжкий вред здоровью, длительное время находился на стационарном и амбулаторной лечении, ему <выполнена хирургическая операция>.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в иске обстоятельствам и просил его удовлетворить. Пояснил, что Ткачев Ю.Ю. работает <место работы и должность>. На иждивении находится трое детей, из которых двое малолетние. Ответчик живет в <адрес>, занимается со своим отцом ремонтом машин. Обещал Ткачеву Ю.Ю. отремонтировать поврежденный автомобиль, но так ничего и не сделал.

Помощник прокурора полагала иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, моральный вред с учетом нахождения на иждивении Быстрова В.В. малолетнего ребенка, что установлено приговором суда, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Быстров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом телеграммой, которая не доставлена в связи с неявкой адресата по извещению за телеграммой. Таким образом, ответчик отказался получить судебное извещение на почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.08.2011 г., вступившим в законную силу, Быстров В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Приговором установлено, что Быстров В.В., 18.03.2011 г., около 19 час 45 мин, управляя автомобилем <марка автомобиля> госномер <№> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автобусом «Тойота». В результате ДТП пассажиру автомобиля <марка автомобиля> Ткачеву Ю.Ю., признанному потерпевшим, причинен тяжкий вред здоровью, и ему разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место это действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Быстрова В.В. в причинении вреда потерпевшему Ткачеву Ю.Ю. установлена вступившим в законную силу приговором суда, доказыванию не подлежит, а подлежит установлению лишь размер причиненного истцу ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он с 18.03.2011 г. по 01.04.2011 г. находился на стационарном лечении в <стационарное лечебное учреждение> с диагнозом: <медицинский диагноз>, что подтверждается выписным эпикризом <№>. 24.03.2011 г. Ткачеву Ю. Ю. проведена операция - <хирургическая операция с использованием медицинского препарата>.

Для приобретения указанного медицинского препарата истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению экспертно-правового бюро «Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представил, установленный экспертно-правовым бюро «Партнер» размер ущерба суд признает обоснованным и подлежащим взысканию с Быстрова В.В.

Также взысканию подлежат расходы истца по оплате услуг эксперта на основании представленной квитанции-договора от 03.08.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе расследования уголовного дела Ткачёва Ю.Ю. был вынужден прибегнуть к услугам адвоката ФИО1, оформив на его имя доверенность. За оказанные услуги им по квитанции серии <№> от 11.04.2011 г. им оплачено <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Данные расходы также являются ущербом и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. ст.151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Имея ввиду, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности и справедливости, причинения истцу тяжкого вреда здоровью, в результате которого он вынужден был находиться на стационарном, а затем амбулаторном лечении, перенести <хирургическую операцию>, испытывал боли, а также наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ взысканию ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░