Решение по делу № 2-591/2017 (2-7131/2016;) ~ М-7396/2016 от 16.11.2016

Дело №2-591/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Саадулаеву Ш.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 20.05.2010г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту MasterCard Standard для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления на получение международной карты.

ДД.ММ.ГГГГ клиентом по карте были совершены расходные операции на сумму в 250 000,00 руб. Данная операция была обработана с задержкой на уровне ГПЦ ДД.ММ.ГГГГ, отражена по счету 24.05.2010г. В период с 19.05.2010г. по 20.05.2010г. клиентом были совершены расходные операции на сумму в 124 000,00р., которые отразились по счету 25.05.2010г., что привело к возникновению неразрешенного овердрафта.

В соответствии с п. 3.5. условий использования банковских карт Клиент обязан возместить Банку суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по договору № от 20.05.2010г. составляет 1 039209, 50 руб., в том числе: Задолженность по неустойке - 0,00руб.; Проценты за кредит - 740 209,50руб.; Ссудная задолженность — 299 000,00руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка неоднократно были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по карте в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2010г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту MasterCard Standard для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления на получение международной карты.

ДД.ММ.ГГГГ клиентом по карте были совершены расходные операции на сумму в 250 000,00 руб. Данная операция была обработана с задержкой на уровне ГПЦ ДД.ММ.ГГГГ, отражена по счету 24.05.2010г. В период с 19.05.2010г. по 20.05.2010г. клиентом были совершены расходные операции на сумму в 124 000,00р., которые отразились по счету 25.05.2010г., что привело к возникновению неразрешенного овердрафта.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п.п.4.6, 4.7.) клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с п. 4.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В соответствии с п. 3.5. условий использования банковских карт Клиент обязан возместить Банку суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет.

В случае если овердрафт по Счету не предусмотрен, Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет (п. 5.1. условий).

При возникновении просроченной задолженности по Счету или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Клиента, либо нарушение действующего законодательства у Банка предусмотрено право (п. 2.10. условий):

- приостановить или прекратить действие Карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия Карты;

- направить Держателю уведомление с требованием возврата Карты в Банк.

Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по договору № от 20.05.2010г. составляет 1 039209, 50 руб., в том числе: Задолженность по неустойке - 0,00руб.; Проценты за кредит - 740 209,50руб.; Ссудная задолженность — 299 000,00руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13396,05 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по международной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039209,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13396,05 руб., а всего 1052605 (один миллион пятьдесят две тысяч шестьсот пять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.О.Гасанов