Определение по делу № 2-479/2012 ~ М-351/2012 от 15.03.2012

Дело № 2- 479/2012

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 16 апреля 2012 года гражданское дело по иску

     Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц

    к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»

    о возложении обязанности по разработке документов, необходимых для получения лицензии на право пользования недрами и предоставлении их в лицензирующий орган для получения соответствующей лицензии.

         У С Т А Н О В И Л:

    15 марта 2012 года Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»     о возложении обязанности по разработке документов, необходимых для получения лицензии на право пользования недрами и предоставлении их в лицензирующий орган для получения соответствующей лицензии.

    Исковые требования мотивированы следующим: в ходе проведения проверки исполнения природоохранного законодательства в части использования и охраны недр, а также соблюдения лицензионных условий, установленных лицензией на недропользование, установлено, что Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее по тексту – ФКУ «КП-12 УФСИН России по Ивановской области») эксплуатирует артезианскую скважину, расположенную с. Шилекша Кинешемского района Ивановской области. Лицензия на право пользования недрами у ответчика отсутствует. Незаконными действиями ответчика нарушаются интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду. Просят суд обязать ФКУ «КП-12 УФСИН России по Ивановской области» разработать документы, необходимые для получения лицензии на право пользования недрами и представить их в лицензирующий орган для получения соответствующей лицензии в срок до 31 декабря 2012 года.

    16 апреля 2012 года от истца поступило по факсимильной связи заявление о том, что ответчик собрал необходимые документы для получения соответствующей лицензии и передал их в отдел геологии и лицензирования по Ивановской области, а поэтому они отказываются от иска, просят провести судебное заседание без их участия.     Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик от имени ФКУ «КП-12 УФСИН России по Ивановской области» в судебное заседание вызывался правильно, своевременно, не явился, передал в суд телефонограмму о том, что ими исполнены требования Природоохранного прокурора, документы для получения лицензии переданы в Отдел геологии и лицензирования по Ивановской области, просят провести судебное заседание без их участия, согласны на прекращение производства по делу ввиду отказа истца от иска.

От представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от имени Администрации Кинешемского муниципального района и Администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского района Ивановской области в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей, в решении вопроса полагаются на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом установлено, что стороны по делу обоюдно урегулировали спор, ответчик добровольно исполнил требования истца, собрав необходимые документы для получения требуемой лицензии и направив их в соответствующий лицензионный орган. Истец представил письменное заявление об отказе от иска, который не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов и исключает дальнейшее производство по делу. Отказ от иска истца об обязании ть ФКУ «КП-12 УФСИН России по Ивановской области» разработать документы, необходимые для получения лицензии на право пользования недрами и представлении их в лицензирующий орган для получения соответствующей лицензии в срок до 31 декабря 2012 года судом принят.

Участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-479/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.