Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4815/2014 ~ М-3697/2014 от 04.07.2014

№ 2-4815/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

истца Горбунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова ФИО5 к ГУП МО «Мособлгаз», филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз», филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз» Электростальская РЭС, абонентский отдел о перерасчете суммы платежей за услуги по газоснабжению за 2010-2014 годы, возложении обязанности указать в платежных документах об оплате за услуги по газоснабжению сумму начислений в количестве нуля,

установил:

Горбунов А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником комнаты в <адрес> в <адрес>. Квартира состоит из трех жилых изолированных комнат и общих помещений: кухни, туалета, ванной комнаты. Газовая плита и газовая колонка установлены в кухне, в комнатах газовых приборов не установлено. Истец принадлежащую ему комнату никому не сдавал по договору найма. В принадлежащей ему комнате истец и его <данные изъяты> были зарегистрированы по месту пребывания, но фактически там не проживали; газ фактически не потребляли, однако ответчик выставляет счета на оплату за потребление газа. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете и аннулировании задолженности, требования потребителя удовлетворены не были.

В судебном заседании истец Горбунов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ГУП МО «Мособлгаз» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз», филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз» Электростальская РЭС, абонентский отдел о месте и времени рассмотрения дела извещены, их представители в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются оказательства извещения ответчика надлежащим образом, и отсутствуют доказательства уважительных причин неявки представителей ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является собственником комнаты в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 8/).

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, по адресу: <адрес> месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Горбунов А.В., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3 (л.д. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре электроснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе за газ рассчитывается, исходя из объема потребляемого газа, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, утвержденном Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.06.2006г. №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления при отсутствии приборов учета газа. При этом нормы для соответствующего субъекта РФ не могут быть ниже минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, установленных в приложении к указанному постановлению Правительства РФ.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Элетростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оставленного без изменения апелляционным определением Электростальским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с Горбунова А.В. и ФИО3 в пользу ГУП МО «Мособлгаз» взыскана солидарно задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец пояснял, что в квартире, в которой находится принадлежащая ему комната, прибор учета газа отсутствует.

Указанным выше решением установлено, и подтверждается возражениями ответчика, что начисление оплаты за газ истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ. производилось исходя из среднестатистического количества членов семьи <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начисление за газ производилось из расчета пользования газом одним человеком (в этот период в комнате был зарегистрирован один истец); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начисление за газ производилось из расчета пользования газом двух человек (в данный период были зарегистрированы истец и его <данные изъяты>). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начисление производилось из расчета пользования газом одним человеком (согласно выписке в этот период был зарегистрирован один истец).

Согласно подпунктам «а», «в» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 и пункту 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 года N 258, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов вступили в силу с 1 сентября 2012 года и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, то есть после 1 сентября 2012 года.

В соответствии с пунктом 86 данных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91).

До вступления в действие указанных Правил действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, пунктам 54 - 56, 58 которых предусматривался аналогичный порядок перерасчета.

Из приведенных правовых норм следует, что основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги является временное отсутствие потребителя услуги в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, плата за которые зависит от объема потребления.

Ссылку истца на то, что он постоянно зарегистрирован в г. Воронеже, где преимущественно проживает, оплачивает коммунальные услуги, суд считает необоснованной.

Как следует из представленных истцом справок, оплату за газ, потребленный в <адрес> производят исходя из потребленного количества газа с учетом показаний прибора учета.

Так, истец постоянно зарегистрированный и проживающий в <адрес> не лишен возможности пользоваться услугой газоснабжения в жилом помещении - комнате в <адрес> в <адрес>. Сам истец в ходе рассмотрения дела пояснял, что периодически проживал в данной комнате. Доказательств приостановления или отказа от потреблении коммунальной услуги, а также доказательств с достоверностью подтверждающих факт непотребления услуги газоснабжения, суду истцом не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что в спорной комнате на протяжении всего спорного периода с 2010 по 2014г. никто не проживал, а следовательно и доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что коммунальные услуги не потреблялись. Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше решением мирового судьи.

Поскольку в спорном жилом помещении истец не зарегистрирован как по постоянному месту жительства, его непроживание в данном жилом помещении не может рассматриваться как временное отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения не имеется. Более того, суд считает, что заявленные истцом требования направлены на пересмотр вступившего в законную силу указанного выше решения мирового судьи.

Кроме того, истцом в качестве ответчиков указаны филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз» и филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз» Электростальская РЭС, абонентский отдел. Истцу в определении о принятии иска к производству разъяснялось право уточнить процессуальное положение данных ответчиков.

Исходя из буквального толкования п. п. 2 и 3 ст. 55 ГК РФ следует, что филиал не обладает полной самостоятельностью в осуществлении своей деятельности и является подконтрольным юридическому лицу.

Таким образом, филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз» и филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз» Электростальская РЭС, абонентский отдел не являются надлежащими ответчиками по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Горбунова ФИО6 к ГУП МО «Мособлгаз», филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз», филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Нагинскмежрайгаз» Электростальская РЭС, абонентский отдел о перерасчете суммы платежей за услуги по газоснабжению за 2010-2014 годы, возложении обязанности указать в платежных документах об оплате за услуги по газоснабжению сумму начислений в количестве нуля оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.