Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-977/2021

            УИД № 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ирбит                                                                                               12.08.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Лапаеву А.В. о возмещении ущерба,

    установил:

      АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилась в суд с иском к Лапаеву А.В., о возмещении ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате действий ответчика управляющего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № совершившего наезд на транспортное средством марки <данные изъяты> г.р.з. №. В результате чего последнему автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застраховано в АО «МАКС» по страховому полису № Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков обратился в свою страховую компанию. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от имени АО «МАКС» выплатил <данные изъяты> руб. потерпевшему. АО «МАКС» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Во исполнение которого АО «МАКС» перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» <данные изъяты> руб. В нарушение на пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не утратившего силу на момент заключения договора ОСАГО, Лапаев А.В.    в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом ДТП, в связи с чем просит взыскать с Лапаева А.В. в пользу АО «МАКС» ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца Степанова Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась,     просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 8).

    Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса рассмотрев в отсутствии представителя истца.

        Ответчик Лапаев А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

                  Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

                  По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

                   Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

                  В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                   Исследовав представленные доказательства, и оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

     В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего Булдаковой О.Н., под управлением Лапаева А.В., и транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника Дягилева К.С., которое было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредствам заполнения сторонами извещения о ДТП (л.д. 26-27).

Виновником ДТП является Лапаев А.В.

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП был застрахован АО «МАКС» страховой полис № № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лапаев А.В. был допущен к управлению транспортным средством (л.д.25)

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № застрахован ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 оборот).

    В силу п. 2 ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесение изменений в отдельные законодательные акту Российской Федерации» внесены изменение в Закон об ОСАГО, признан утратившим силу п.п. «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО, но данный ФЗ не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019 применяются положения Закона об ОСАГО, действующие на момент заключения договора ОСАГО.

    В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции от 18.12.2018) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенном потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Ответчиком Лапаевым А.В. уважительных причин пропуска пятидневного срока подачи бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику и суду не предоставлено.

    Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на период страхования, возникновения спорных правоотношений и обращения страховой компании с иском в суд, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

    Таким образом, из буквального толкования изложенной нормы усматривается, что обязанность представить страховщику извещение о ДТП вменяется всем участникам ДТП. При этом, представление такого извещения одним участником ДТП не освобождает другого от исполнения возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застрахован гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застрахован гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Дягилев К.С. обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 24). ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», согласно акту о страховом случае (л.д. 155) выплатило потерпевшей стороне <данные изъяты> руб. (л.д.43). АО «МАКС» перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»    <данные изъяты> (л.д.44).

      В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

      Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты как с лица, причинившего вред в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Лапаева А.В. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий- (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                 М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания                 Е.П. Помазкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-977/2021 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.