Решение по делу № 2-2091/2015 ~ М-1914/2015 от 14.09.2015

дело № 2-2091/2015

РЕШЕНИЕ/копия/

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2015 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России к Коноплеву С.А., Коноплевой В.В., Лобкаревой Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Коноплев А.В. и ПАО «Сбербанк России» (далее по - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Коноплев А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Коноплев А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Коноплев А.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследниками умершего заемщика являются: Коноплев С.А., Коноплева В.В., Лобкарева Т.А. Наследникам было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать в его пользу с Коноплева С.А., Коноплевой В.В., Лобкаревой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в связи с частичным погашением задолженности и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

    Представитель истца ПАО Сбербанк России, действующий на основании доверенности Газизов М.Р. в суде просил исковые требований (уточненные) удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Коноплева В.В. в суде исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска, положения ст. 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Ответчик Коноплев С.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, представил в суд заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Ответчик Лобкарева Т. А., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не представила. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк России и Коноплевым А.В.

В этот же день банк выдал ответчику денежные средства по мемориальному ордеру № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, Коноплев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заемщиком было обеспечено неустойкой.

Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как установлено в суде и сторонами не оспаривалось, Коноплев А.В. умер, ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства за счет погашения задолженности не поступают.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему права наследственного имущества.

В суде установлено и сторонами не оспаривалось, что наследниками умершего Коноплева А.В. являются: Коноплев С.А., Коноплева В.В., Лобкарева Т.А..

Наследникам были направлены требования о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков (наследников Коноплева А.В.) сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что Коноплев А.В. умер, его наследниками являются Коноплев С.А., Коноплева В.В., которые исковые требования признали в полном объеме, а также Лобкарева Т.А., ответчики в добровольном порядке задолженность наследодателя не погасили, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиками солидарно.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России к Коноплеву С.А., Коноплевой В.В., Лобкаревой Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коноплева С.А., Коноплевой В.В. и Лобкаревой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Коноплева С.А., Коноплевой В.В. и Лобкаревой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья/копия/ Н.В. Ибрагимова

Копия верна.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан: Н.В. Ибрагимова