Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-180/2019 от 19.09.2019

№ 4/1-180/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семилуки 22 октября 2019г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Логунова С.Г.,

осужденного Папонова С.В., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Папонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 24.05.2017г. Папонов С.В. с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.06.2019г. осужден по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 24.05.2017г., конец срока 12.08.2021г., не отбытый срок на 22.10.2019г. составляет 9 месяцев 21 день.

Осужденный Папонов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он нарушений не имеет, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Папонов С.В. поддержал ходатайство.

В соответствии с п.21.1 ст. 42 УПК РФ в редакции Федерального закона от 30.03.2015г. №62-ФЗ потерпевший не извещался о рассмотрении данного ходатайства.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 по доверенности Логунов С.Г. в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, считает, что условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Обсудив ходатайство осужденного Папонова С.В., выслушав представителя администрации ФКУ ИК-1, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 4.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что осужденный Папонов С.В. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имел, имел шесть поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет не погашенный штраф по приговору суда.

Согласно заключению психолога от 08.10.2019 г. условно-досрочное освобождение осужденного Папонова С.В. не целесообразно.

Суд считает, что фактическое отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.

Учитывая данные о личности, принимая во внимание мнения прокурора и представителя исправительной колонии, которые не поддержали ходатайство осужденного, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ему следует отказать, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Папонову Сергею Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 24.05.2017г., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Воробьева С.В.