Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21030/2017 от 13.06.2017

Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33- 21030/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бояджян С.В., Саркисовой С.В., Юрченко Ю.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд возвратил исковое заявление Бояджян Светланы Викторовны, Саркисовой Синамы Валериевны, Юрченко Юрия Валериевича к Кузнецовой Ираиде Никитичне об устранении препятствий в установлении границ земельного участка и постановки на кадастровый учет, об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с фактически сложившимися границами.

Разъяснил, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Бояджян С.В., Саркисова С.В., Юрченко Ю.В. просят определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела об определении порядка пользования имуществом.

Суд первой инстанции установил, что истцами в данном исковом заявлении ставится вопрос об устранении препятствий в установлении границ земельного участка и постановки на кадастровый учет и не ставится вопрос о праве данных лиц на спорный земельный участок,

Поскольку устранение препятствий в пользовании земельным участком является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что заявленный иск подпадает под действие п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и подсуден мировому судье.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: