Решение по делу № 2-5813/2012 от 27.06.2012

№ 2-5813/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 04 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Каримова В.М.,

представителя ответчика Лысакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшевой Е. Ю. к Главному управлению Министерства внутренних дел по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю о возложении обязанности произвести регистрационные действия, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков,

у с т а н о в и л :

Мартюшева Е.Ю. обратилась в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у ФИО1 транспортное средство марки -МАРКА-, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Автомобиль был беспрепятственно поставлен МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> на учет и выдан №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>.

Экспертным исследованием -ОРГАНИЗАЦИЯ2- №, № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что знаки маркировки идентификационного номера подвергались изменению путем перебивки; маркировка порядкового номера двигателя выполнена кустарным способом; установить значения знаков первичных маркировок не представилось возможным.

Постановлением -ДОЛЖНОСТЬ- ОД ОП № (дислокация -<адрес>) УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено.

Но в настоящее время Мартюшева Е.Ю., являясь добросовестным приобретателем автомобиля, не имеет возможности свободно распоряжаться автомобилем.

В последующем МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю аннулировало регистрацию автомобиля Мартюшева Е.Ю.

Истица просит обязать ГУ МВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес> восстановить регистрационный учет принадлежащего Мартюшевой Е. Ю. автомобиля марки -МАРКА-, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты> с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы отзыва на иск.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика исследовав материала дела, пришел к следующему.

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно статье 4 данного Федерального закона законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Подпункт "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, предусматривает, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п. «ж» данного Положения установлен запрет эксплуатации автомототранспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 28.02.2006 N 370), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008г. № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Согласно п.З Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средств: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мартюшева Е.Ю. приобрела в собственность у ФИО1 транспортное средство марки -МАРКА-, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Автомобиль был беспрепятственно поставлен МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> на учет и выдан №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>.

Экспертным исследованием -ОРГАНИЗАЦИЯ2- №, №11 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что знаки маркировки идентификационного номера подвергались изменению путем перебивки; маркировка порядкового номера двигателя выполнена кустарным способом; установить значения знаков первичных маркировок не представилось возможным.

Постановлением -ДОЛЖНОСТЬ- ОД ОП № (дислокация -<адрес>) УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено.

Но в настоящее время Мартюшева Е.Ю., являясь добросовестным приобретателем автомобиля, не имеет возможности свободно распоряжаться автомобилем.

В последующем МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> аннулировало регистрацию автомобиля Мартюшева Е.Ю.

Таким образом, судом установлено, что маркировка идентификационного номера и двигателя автомобиля, принадлежащего истцу, выполнена кустарным способом, то есть указанная маркировка не является первичной маркировкой транспортного средства, нанесенной заводским способом. Тем самым автомобиль истца имеет иное номерное обозначение, чем то, которое должно быть указано в паспорте транспортного средства, что указывает на отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.

Исходя из данных обстоятельств, а также указанных положений закона следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию транспортного средства, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Представленная истицей диагностическая карта транспортного средства, о соответствии транспортного средства техническим требованиям и условиям безопасности не является таким документом.

Таким образом, приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

При таких обстоятельствах аннулирование регистрации транспортного средства, отказ истцу в осуществлении регистрационных действий по постановке на учет автомобиля, выдаче необходимых документов, номерных знаков, соответствует требованиям действующего законодательства, названные действия совершены ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий.

В данном случае, суд считает, что Мартюшевой Е.Ю. следует отказать в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести регистрационные действия, выдать новые регистрационные документы, регистрационные знаки, паспорт транспортного средства, не препятствовать производству регистрационных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований Мартюшевой Е. Ю. к Главному управлению Министерства внутренних дел по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю о возложении обязанности произвести регистрационные действия, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: