Решение по делу № 2-57/2013 ~ М41/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-57/2013

Решение именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Борзинскийгарнизонныйвоенныйсудвсоставе:

председательствующего по делу - судьи Мороза A.M., при секретаре Федуриной Т.Л., рассмотрев с участием старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона майора юстиции Нинилина СВ. в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Алексеенко В.В., оспаривающего действия командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанные с отказом в выплате денежного довольствия рядовому Денисенко Н.Э.,

установил:

Как указано в заявлении, в мае и в июне 2012 года рядовому Денисенко Н.Э. не было выплачено денежное довольствие, при этом отказ в выплате военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, денежного довольствия командир войсковой части № и начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» обосновывают несвоевременным представлением в довольствующий финансовый орган соответствующих выписок из приказов о зачислении Денисенко в списки личного состава части и назначении на должность и денежного аттестата данного военнослужащего.

По мнению прокурора, такой отказ этих должностных лиц выплачивать военнослужащему денежное довольствие противоречит требованиям статьи 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующему вознаграждение за труд, и пункту 29 Порядка обеспечения военнослужащих денежным довольствием, предписывающему обеспечивать военнослужащих, проходящих военную службу по призыву денежным довольствием с момента их назначения на должность по прибытии в часть.

Полагая, что командир воинской части и начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» не вправе лишить данного военнослужащего вознаграждения за его труд, заместитель военного прокурора просил суд признать такие действия должностных лиц незаконными и обязать их устранить нарушение закона, связанное с отказом в выплате заявителю денежного довольствия за май и июнь 2012 года.

В судебном заседании майор юстиции Нинилин СВ. поддержал заявленные требования.

2

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель и должностные лица, чьи действия оспорены военным прокурором гарнизона, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем, суд считает возможным, в силу части 2 ст. 256 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Военнослужащие реализуют своё право на труд посредством

прохождения ими военной службы, как это установлено федеральным

законом «О статусе военнослужащих», а статьи 12 и 13 этого же закона

гарантируют им за это вознаграждение в виде денежного довольствия и иных

дополнительных выплат.

Согласно пункту 7 статьи 10 вышеназванного Закона, военнослужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, а, следовательно, единственным источником дохода для них является денежное довольствие.

Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и

размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии

военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 2011 года,

иными федеральными законами, нормативными правовыми актами

Президента и Правительства Российской Федерации и нормативными

правовыми актами федеральных государственных органов.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ и Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 «О проведении в Вооружённых Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» в 2012 - 2013 годах военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации выплачивается денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты в размере 2000 рублей в месяц, а нормы приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 2011 года для данной категории военнослужащих не применяются.

По приказу Министра обороны Российской Федерации № 1333 ДСП от 2011 года выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Как видно из заявления Денисенко на имя военного прокурора Борзинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ и документов, представленных из войсковой части 06705 и федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской

Федерации по Забайкальскому краю», денежное довольствие заявителю в мае и июне 2012 года не выплачивалось в связи с тем, что соответствующие сведения командованием воинской части не представлены своевременно в довольствующий финансовый орган.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что в мае и июне 2012 года Денисенко, проходивший в то время военную службу по призыву в войсковой части 06705, денежным довольствием по установленным нормам обеспечен не был, несмотря на то, что срок его выдачи истёк, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявления заместителя военного прокурора гарнизона, удовлетворяя его требования о взыскании в пользу заявителя денежного довольствия за май и июнь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в полном объёме.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что должностными лицами, чьи действия оспариваются, не представлены в суд убедительные доводы в обоснование своего бездействия по обеспечению Денисенко снежным довольствием за май и июнь 2012 года, а отсутствие надлежащего взаимодействия между этими структурными подразделениями Министерства обороны Российской Федерации не может служить основанием для нарушения прав и законных интересов данного военнослужащего.

В силу ст. 211 ГПК РФ суд обращает данное решение к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 211 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона подполковника юстиции Алексеенко В.В., оспаривающего действия командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с отказом в выплате денежного довольствия рядовому Денисенко Н.Э. - удовлетворить.

Действия командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с невыплатой бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому Денисенко Н.Э. денежного довольствия за май и июнь 2012 года - признать незаконными.

4

Обязать командира войсковой части № и начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» устранить указанные нарушения.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу Денисенко Н.Э. <данные изъяты> рублей - денежное довольствие за май и июнь 2012 года.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Судебные издержки в размере 200 (двухсот) рублей взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в доход федерального бюджета.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд.

Судья Борзинского гарнизонного

военного суда                      А.М. Мороз