Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2020 (2-4352/2019;) ~ М-3158/2019 от 28.10.2019

2-920/2020

24RS0013-01-2019-004141-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, администрации Мининского сельского совета Красноярского края о прекращении режима долевой собственности, выделении доли в натуре и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Огородный И.С. обратился в суд с иском администрации Мининского сельского совета Красноярского края, в котором с учетом уточнения (л.д.222) просит прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделить в натуре долю данного жилого дома и признать за Огородным И.С. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – Огородная Т.М. При жизни Огородной Т.М. принадлежала 1/5 дооля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом является многоквартирным, фактически Огородной Т.М. принадлежала <адрес>, однако в правоустанавливающих документах объект права указан как 1/5 доля дома. После смерти Огородной Т.М. истец является единственным наследником данной квартиры. После смерти Огородной Т.М. истец вступил в наследство на принадлежащее ей имущество, а именно проживает в данной квартире, с момента смерти матери по настоящее время.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванова И.Ю., Кочеткова Н.А., Чиркова Г.В., Спирина Е.В.

В судебное заседание истец Огородный И.С., ответчики Иванова И.Ю., Кочеткова Н.А., Чиркова Г.В., Спирина Е.В., представитель ответчика администрации Мининского сельского совета Красноярского края, представители третьих лиц администрации Емельяновского района Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были уведомлены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как разъяснено в абз. 2 пп. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что здание – многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит Ивановой И.Ю., Кочетковой Н.А., Чирковой Г.В., Огородной Т.М. по 1/5 доле в праве собственности, (л.д.95-105).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном многоквартирном доме на кадастровый учет поставлены квартиры №№ (л.д.83-93), при чем, на <адрес> в <адрес>, зарегистрировано право собственности за Спириной Е.В. (л.д.83-85).

№. Огородная Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Истец Огородный И.С. является сыном Огородной Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно справке нотариуса Черняевой Н.Ф. Огородный И.С. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Огородной Т.М., в наследственное имущество входит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 8), что также подтверждается копиями наследственного дела (л.д.76-77).

Согласно кадастровому паспорту здания (л.д.13-15), техническому паспорту домовладения (л.д.59-75) по адресу: <адрес>, дом фактически состоит из пяти изолированных квартир, имеющих индивидуальные входы (выходы), используемых собственниками самостоятельно, мест общего пользования не имеется, в <адрес> проживает истец Огородный И.С., что также подтверждается соглашением об определении порядка пользования и прекращении общей долевой собственности на дом по указанному адресу (л.д.224-225).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения по адресу: <адрес>, жилое помещение является изолированным, общая площадь жилого помещения составляет 29,5 кв.м., в том числе жилая 17,2 кв.м. (л.д.228-233).

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец Огородный И.С. фактически вступил в наследство после своей матери Огородной Т.М. на принадлежащее ей имущество по адресу: <адрес>, и является единственным наследником после ее смерти, принимая во внимание технические характеристики жилого дома, которые с очевидностью свидетельствуют о возможности выдела квартиры в натуре, исковые требования Огородного И.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО16 удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 156,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре долю указанного жилого дома в виде <адрес> в <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой 17,2 кв.м.

Признать за ФИО17 право собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой 17,2 кв.м.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 г.

Председательствующий: Павлова К.П.