Постановление по делу № 4/1-99/2019 от 15.03.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                 12 апреля 2019 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Аммосовой М.А. с участием

защитника Охлопкова Н.И.,

представителя по доверенности учреждения, исполняющего наказание, - Н..,

Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пуляевского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката осужденного Шелковникова Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Шелковников А.С.. осужден по совокупности приговоров Якутского городского суда от 04.02.2011 и от 19.06.2013 (в ред. апелляционного определения Верховного суда РС (Я) от 06.08.2013) окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК ___ режима за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 163, частью 4 статьи 111 УК РФ.

Защитник Охлопков Н.И. в интересах осужденного обратился в Якутский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл ___ назначенного судом срока лишения свободы, получил ___ образование. ___.

    В судебном заседании осужденный участвовать не пожелал.

    Его защитник Охлопков Н.И. поддержал доводы ходатайства, дополнив его документами о частичном погашении задолженности по гражданскому иску, об уплате штрафа, ___.

Представитель исправительного учреждения считал условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Потерпевшая С. о причинах неявки суду не сообщила.

Прокурор полагал ходатайство об условно-досрочном освобождении необоснованным.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ предусмотрено, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии со справкой исправительного учреждения неотбытая часть наказания по состоянию на дату рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении составляет ___ год ___ месяцев ___ дней, то есть осужденным отбыто более ___ от срока назначенного основного наказания за совершение преступления особой тяжести.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-№, следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях в данном исправительном учреждении с ____2013 по настоящее время. За период отбывания наказания совершил ___ нарушений порядка отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, все взыскания погашены.

Имеет ___ поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

___.

Задолженность по гражданским искам на общую сумму ___ рублей и штраф по приговору суда, по состоянию на ____.2019, не погашал, однако суду представлены документы об уплате штрафа в ____ 2018г. через банком и выплате ____2019 С. ___ рублей.

Согласно медицинской справке трудоспособен, защитником представлено гарантийное письмо о приеме Шелковникова А.С. ___

Также изучены документы о ___.

Изучив материалы, суд учитывает поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, совершение им дисциплинарного проступка и приходит к выводу о недостаточности обстоятельств, свидетельствующих об устойчивом исправлении осужденного, и преждевременности условно-досрочного освобождения.

В этой связи в ходатайстве надлежит отказать.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шелковникова Александра Сергеевича по приговору Якутского городского суда от 19.06.2013.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС    (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному(ой), что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного(ой), последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Горохов М.В.