Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2015 ~ 2-448/2015 от 25.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Иланский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пешеход» к Новиковой Е.В. о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №, согласно которому Новиковой Е.В. были переданы денежные средства в размере 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть в указанный срок. На основании соглашения между истцом и ответчиком, согласно п. 1.5 договора, проценты за пользование займом взимаются в размере 0,33% в день остатка задолженности по основной сумме займа. В нарушение договорных обязательств выплату, предоставленных на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, ответчик производить прекратил. Платежи не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по договору (без учета штрафных санкций) составляет 9167 рублей. В связи чем истец просит взыскать с Новиковой Е.В. сумму основного долга в размере 9167 рублей, суммы начисленных процентов в размере 29687 рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 34665 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2465 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.234 ГПК РФ.

Ответчик извещался путем направления повестки по адресу указанному в иске, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что ООО «Пешеход» предоставило по договору займа заемщику Новиковой Елене Викторовне денежные средства в сумме 10 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.3.2 договора займа истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по гашению договора денежного займа и уплате процентов Новиковой Е.В. надлежащим образом не исполняется.

Из договора денежного займа следует, что в соответствии с п.1.1 договора заемщик обязан возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные условиями настоящего Договора. В силу п. 1.3 договора займа заем предоставляется наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 1.5, 1.6 договора, проценты за пользование займом взимаются в размере 0,33% в день остатка задолженности по основной сумме займа, заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить установленные договором проценты по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов за пользование займом уплатить штраф.

В нарушение договорных обязательств выплату, предоставленных на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, ответчик производить прекратил. Платежи не поступали с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа составила 73519 рублей, из них задолженность: по основному долгу - 9167 рублей, по начисленным процентам - 29687 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств - 34665 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 465, 57 рублей. Однако, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2405, 57 рублей, поскольку госпошлина в сумме 2465, 57 рублей оплачена излишне на сумму 60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73519 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2405, 57 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 75984, 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░