Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2014 ~ М-2512/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Лебедевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Валюс А. А.чу о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к Валюс А.А. о взыскании переплаты пенсии. Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. <дата> Валюс А.А. <дата> г.р. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца за умершую <дата> мать Любченко Г.С. С <дата> ответчику была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Валюс А.А. был уведомлен о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта прекращения учебы на очном отделении. По достижении 18-летнего возраста <дата> ответчик обратился в Управление с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю утраты кормильца и представил справку от <дата> № из ФГБОУ ВПО «СамГУ» о том, что он является студентом данного образовательного учреждения очной формы обучения с <дата> (приказ о зачислении от <дата> № 829-08-8) по <дата> В связи с тем, что в сентябре 2013 г. ответчиком не была представлена справка о продолжении обучения <дата> Управлением был сделан соответствующий запрос в ФГБОУ ВПО «СамГУ». При получении <дата> ответа было установлено, что Валюс А.А. отчислен из ФГБОУ ВПО «СамГУ» с <дата> Выплата ответчику трудовой пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с <дата> В связи с изложенным в период с <дата> по <дата> у Валюс А.А. образовалась переплата пенсии в размере 105223,66 рубля. <дата> и <дата> управление направляло ответчику уведомления о сумме образовавшейся переплаты с приглашением для решения вопроса о погашении переплаты. До настоящего момента ответчик в Управление не явился и переплату не погасил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Валюс А.А. в свою пользу переполученную сумму трудовой пенсии по случаю утраты кормильца в размере 105223 рубля 66 копеек и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности Третьякова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Валюс А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой. По телефону сообщил, что после отчисления из СамГУ он поступил на учебу в другой ВУЗ. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Валюс А.А. являлся получателем пенсии по потере кормильца. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № ФЗ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют: имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> г., пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В судебном заседании установлено что, при приеме документов от Валюс А.А. он расписался в заявлении о назначении пенсии и за получение памятки, под обязательством безотлагательно сообщать об окончании обучения или отчислении из учебного заведения.

Согласно справке ФГБОУ ВПО «СамГУ» от <дата> в отношении Валюс А.А., он был отчислен из ФГБОУ ВПО «СамГУ» приказом № от <дата> с <дата> как не приступивший к занятиям на 3 курсе.

Сведений о том, что он был отчислен из образовательного учреждения, Валюс А.А. истцу не предоставил, несмотря, на то, что он был обязан сделать это по закону, и специально уведомлен об этом истцом. Наличие задолженности подтверждается распоряжением о прекращении выплаты пенсии, а так же расчетом переплаты.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В результате незаконного неисполнения своих обязанностей ответчик Валюс А.А. получил излишнюю пенсию в общей сумме 105223,66 рубля. Суд, полагает, что данная сумма, подлежит взысканию с ответчика, который не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и в добровольно порядке переплаченную пенсию не возвращает. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Доводы ответчика о его последующем поступлении на учебу в иной ВУЗ суд признает необоснованными, поскольку в подтверждение данного обстоятельства никаких доказательств вопреки ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Кроме того, ответчик не лишен права обратиться в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о производстве перерасчета или начислении пенсии по утрате кормильца с предоставлением подтверждающих документов в установленном законом порядке.

    На основании ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика Валюс А.А. необходимо взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3304 рубля 47 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Валюс А. А.ча в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 105223 (Сто пять тысяч двести двадцать три) рубля 66 копеек.

Взыскать с Валюс А. А.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3304 (Три тысячи триста четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года

Судья Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________